• <bdo></bdo>

          <bdo></bdo>

          1. 今天是:2019年01月31日 歡迎訪問巴西足球聯賽 !菲律賓sunbet官網現場游戲和電子游戲,由菲律賓sunbet公司精英團隊開發出的申博sunbet娛樂游戲,特推出菲律賓sunbet。 。

            當前位置:首頁 > 巴西足球聯賽

            巴西足球聯賽

            發布時間:2019-01-31 12:01:24?? 來源:巴西足球聯賽 ? ? 字號: ? ?點擊數:793次

              為激勵我校家庭經濟困難學生勤奮學習、努力進取,在德、智、體、美等方面全面發展,政府與社會各界在我校設立了各類助學金。為進一步提高助學金評定工作的針對性和有效性,我校將政府助學金與社會助學金的評定工作同步進行。根據《普通本科高校、高等職業學校國家勵志獎學金管理暫行辦法》、《普通本科高校、高等職業學校國家助學金管理暫行辦法》以及我校與各設助單位簽訂的協議,結合我校家庭經濟困難學生的實際情況,現就開展我校2016-2017學年度助學金評定工作通知如下:

              中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

              經查明:張家口藍盾房地產開發有限責任公司因橋東區魚兒山路18號“地震局棚戶區”項目(改造“被動式”建筑實驗樓)在未取得建設工程規劃許可證的情況下開工建設,其行為違反了《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條規定。依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《中華人民共和國城鄉規劃法》第六十四條、《河北省建設行政相對人違法行為記錄管理暫行辦法》、《河北省建設行政相對人違法行為記分辦法(試行)》和《張家口市城市管理行政相對人違法行為記錄管理暫行辦法》的規定,經案件集體審核小組會議決定給予該單位8分的違規行為記錄,作出罰款44.1647萬元的行政處罰。

              大膽走出校門,走進工廠、企業,要教別人“動手”,先要自己“動手”,要當教師先當學生,一時間成了銅陵學院教師的共識。在銅陵市民政局基層政權社區管理科掛職當普通職員的劉珺老師,深刻體會到從“當老師”到“當學生”的感受。她說:“基層的業務更具體,對社區實際情況的掌握更真實,對自己后來提出問題,并為解決問題提出更有針對性的對策有很大的幫助。這些是在書本上學不來

              所謂防范金融風險這件事是對的,沒什么錯。問題是它帶來的負面東西同時也顯現出來了,從經濟學來講任何對策都是雙刃劍,所以防范金融風險導致一個重要壓力就是企業資金緊張情況比較嚴重。債務違約、資金鏈斷裂,再加上操作中有的人粗暴的做法,盲目惜貸,使得情況更加嚴重。第一件事,防范金融風險導致一些負面東西,企業壓力非常大。


            巴西足球聯賽
            巴西足球聯賽

            巴西足球聯賽 :

              3.召開7月份大氣污染防治工作會商會議。會上學習了《國務院關于印發打贏藍天保衛戰三年行動計劃的通知》,重點介紹了當前大氣形勢、行動計劃的總體要求和主要任務;分析了當前我市空氣質量狀況,通報了各有關市直單位按照《宣城市藍天保衛戰 2018 年實施方案》任務分工的工作開展情況,重點指出了當前存在的問題,市大氣辦圍繞貨車繞行執行情況、散煤整治成果鞏固、城區綠化養護機械設備更新淘汰、拆遷工地揚塵整治等8項工作,與相關市直部門進行了積極磋商,提出下一步工作措施。

              一切向前走,都不能忘記走過的路。91年來,人民軍隊一路紅旗漫卷、發展壯大,腳踏著祖國的大地,背負著民族的希望,前仆后繼,勇往直前,為中華民族站起來、富起來、強起來建立了不朽的功勛。從小到大、由弱到強,人民軍隊已經從單一軍種發展成為諸軍兵種聯合、具有一定現代化水平并加快向信息化邁進的強大軍隊,成為維護國家主權、安全、發展利益的堅強柱石。

              3、學校食品加工衛生:食堂是否制售冷葷涼菜,烹飪至食用時間是否超過2小時,食品原料是否新鮮,生食品、半成品、成品的存放或加工工序是否存在交叉污染,是否有分類使用標記,菜肴48小時留樣是否規范,餐飲具及食品用工具、容器等清洗消毒措施是否落實并有記錄;

              此次行動雖取得了初步成果,但艱難的工作還在后頭,希望全校各部門各單位繼續密切配合,加強宣傳教育,“管好自己人,看好自己門,辦好自己事”,切實履行主體責任;全體教職員工積極參與,從自身做起,愛校榮校,敢于與不良行為作斗爭,共同為創建“全國文明校園”和全省“平安高?!迸^斗。

              在打擊非法采砂專項行動中,當涂縣政府及時發布通告,制定行動方案,成立由縣政府組織,縣水利局牽頭,公安、法院、交通、海事、安監、國土、城管等相關責任單位共同參加的打擊行動領導小組,并層層簽訂責任狀,明確任務,落實措施,確保打擊行動取得實效。行動中,該縣共出動執法人員260余人次,出動執法車12輛、執法艇4艘,通過巡江執法,共依法摧毀并切割違法小型水泥采砂船只4艘,并將該縣長江水域內的5條大中型采砂船集中至指定地點,全部強制拆除采砂機具,實行集中???。通過開展集中整治行動,有效遏制了非法采砂反彈的勢頭。

              1.基地建設目標。一是明確學院及各專業的生源基地數;二是明確學院及各專業的合作育人基地數;三是明確學院及各專業的校內實踐基地數;四是明確學院及各專業的校外實習基地數;五是明確學院及各專業的就業基地數;六是明確學院及各專業一體化校內實踐基地的比例。

              汽車是整合性極高的產業,廠商唯有進入東盟生產才可取得低關稅優惠,同時東盟生產的汽車外銷亞洲各國也具備貿易優勢,對國際車廠及零部件廠造成強大的拉力,除了原主導當地汽車市場的日本車廠積極擴產外,其他韓系、中國系、美系及歐系車廠,以及一級的零部件商紛紛前往布局設廠。

              在新時代的征程上,全黨同志一定要適應新時代中國特色社會主義事業發展進程,牢牢把握完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標,統籌推進各領域各方面改革,不斷推進理論創新、制度創新、科技創新、文化創新以及其他各方面創新,堅決破除一切不合時宜的思想觀念和體制機制弊端,突破利益固化的藩籬,為決勝全面建成小康社會、開啟全面建設社會主義現代化國家新征程提供強大動力。

              這就讓我注意到一個問題,房地產誰接盤,你思考一下,是個大問題。明年如果出現房價回落太快的話,一些房地產政策就要緩步出來,比如房地產稅,不能那么著急了。太著急會加速下跌,加速下跌結果并不利于穩定。明年和今年一樣,有些政策,像去杠桿政策,今年我們發現問題趕快調整。房地產政策一樣,一旦發現不對稱馬上調整。調整期、調整期,都得調整的意思。沒有一個一直堅持的,一旦發現不對就得調整。明年的關鍵可能是穩住,房地產是個大事。房地產穩住,才能穩金融。穩不住的話,金融就穩不住。

              Zhan J., Thrall, P.H. Papa?x, J. Xie, L.H. & Burdon, J.J. Playing on a pathogen’s weakness: using evolution to guide sustainable plant disease control strategies Annual Review of Phytopathology. 2015. 53 doi/abs/10.1146/annurev-phyto--.


            巴西足球联赛

            巴西足球聯賽
            巴西足球聯賽

            巴西足球聯賽
              

              問:據報道,21日,美國白宮經濟顧問委員會主席哈塞特表示,中國作為WTO成員“行為不端”,并稱要考慮是否把中國“開除”出WTO。有分析指出,美方的發言具有暗示的意味。中方對此有何評論?

              近日,省臺辦、省發改委審核批復,同意以“園中園”形式在寧遠工業園區設立湖南(寧遠)臺灣工業園。該工業園將成為永州市首個臺灣工業園,對促進寧臺經貿往來合作、加快寧遠開放型經濟發展起...

              數百年前,中國國內生產總值就曾占世界30%,但中國從未對外侵略擴張。1840年鴉片戰爭后的100多年里,中國頻遭侵略蹂躪之害,飽受戰禍動亂之苦??鬃诱f:“己所不欲,勿施于人?!敝袊嗣裣嘈?,只有和平安寧,才能發展繁榮。這不是權宜之計,更不是外交辭令,而是思想自信和實踐自覺的有機統一。我們將堅持和平發展道路,始終做世界和亞太地區的和平穩定之錨。

              貿易自由化、經濟全球化的時代潮流不可阻擋。中國作為負責任大國,堅持合作共贏理念,堅持擴大對外開放,愿同各國分享中國市場的機遇和潛力,剛剛成功舉辦的首屆中國國際進口博覽會就是最好證明。中國歡迎菲律賓和更多國家搭乘中國發展的快車。我們將同各國一道,堅定維護以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制,推動國際政治經濟秩序朝著更加公正合理的方向發展。

              又是一個個期盼的眼神,又是一片片歡騰的海洋。校園外,數百名學生家長自發趕來,夾道歡呼“感謝中國”。校園里,天真可愛的孩子們揮舞著中國和巴新兩國國旗,不停地用中英文高呼“歡迎”“Welcome”。

              協議簽署后,達沃雅典耀大學校長Joel E. Tabora, S.J一行赴我校廈門校區參觀訪問。我校副校長曾路在行政研發大樓會見客人一行,對中國駐菲律賓達沃總領館和福建省外辦為推動兩校合作給予的支持與幫助表示感謝。他稱,中菲關系的日益改善為雙方開展教育交流提供了更多機會,孔子學院是中外教育文化交流的重要平臺,華僑大學愿與達沃雅典耀大學共同努力,推進孔子學院的申辦工作。

              4月20日下午,菲律賓巴拉望省友城專項獎招生事宜座談會在康年皇冠五樓會議室舉行。海南省外事僑務辦公室友城處韓晶磊處長、海南省商務廳商務培訓中心王海兵主任、海南省教育廳國際合作與交流處董東棟、我校國際教育學院有關負責人參加了此次座談會,出席座談會的菲律賓巴拉望省官員為省長辦公室官員Sweet Jonalyn Mata及Eunice Cledera、副省長辦公室官員Richard Winston Socrates 、總督辦公室官員Raymundo Paderant、省行政長官辦公室官員Teresa Acda及省旅游辦公室官員Maribel Bu?i一行6人。


            巴西足球聯賽
            巴西足球聯賽

            巴西足球联赛

              4年前,習近平主席親自倡議,在斐濟楠迪同8個建交太平洋島國領導人舉行首次集體會晤。那一次,各方一致同意建立相互尊重、共同發展的戰略伙伴關系。這一次,老友新朋再聚一堂,中國同島國關系實現從戰略伙伴關系到全面戰略伙伴關系的新飛躍。

              新華社馬尼拉11月19日電(記者陳瑤 袁夢晨 鄭昕)在對菲律賓共和國進行國事訪問前夕,國家主席習近平19日在菲律賓《菲律賓星報》《馬尼拉公報》《每日論壇報》發表題為《共同開辟中菲關系新未來》的署名文章,引發菲律賓各界熱烈反響。

              行勝于言。一個細節令人難忘。11月16日,在巴新訪問期間,原定中午1點半舉行的歡迎午宴,由于前面活動時間一再延長,直到下午3點才開始舉行。而隨后,就將是習近平主席同建交太平洋島國領導人的密集會晤。巴新總理奧尼爾雖然很想讓習近平主席品嘗富有巴新特色的甜點,但擔心習近平主席過于勞累,還是提議早些結束午宴,習近平主席說:“既然準備了,還是要品嘗?!痹趫霭托鹿賳T為習近平主席展現出的真誠和對主人的尊重而熱烈鼓掌。

              卡耶塔諾感謝王毅的溫暖話語,表示,菲中兩國血脈相連,兩國理應相互尊重,平等相待,做長期友好相處的鄰居。過去兩年多時間里,菲中關系經歷了很多困難時刻,但我們始終相互信任、相互支持,堅持通過對話協商解決問題,推動菲中關系沿著正確方向不斷向前發展。中方為菲經濟社會建設,包括馬拉維戰后重建和抗災救災提供了實實在在的幫助,菲方對此深表感謝。習近平主席即將對菲進行歷史性訪問,菲中關系迎來難得歷史性機遇。我雖卸任外長,但不管將來從事什么工作,都將一如既往,繼續關心菲中關系并為兩國友好合作作出積極努力。

              貿易自由化、經濟全球化的時代潮流不可阻擋。中國作為負責任大國,堅持合作共贏理念,堅持擴大對外開放,愿同各國分享中國市場的機遇和潛力,剛剛成功舉辦的首屆中國國際進口博覽會就是最好證明。中國歡迎菲律賓和更多國家搭乘中國發展的快車。我們將同各國一道,堅定維護以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制,推動國際政治經濟秩序朝著更加公正合理的方向發展。


            巴西足球聯賽
            巴西足球聯賽

            【巴西足球聯賽 】網址:http://www.bprepublicans.com/zp/tmDAsQ/

                1. ?新、老玩家首選的sunbet.以及sunbet官網提供線上娛樂活動.sunbet下載層層把關,只為更好的服務于您!菲律賓sunbet官網提供豐富多元的體育賽事投注,包含足球、棒球、... 菲律賓sunbet官網現場游戲和電子游戲,由菲律賓sunbet公司精英團隊開發出的申博sunbet娛樂游戲,特推出菲律賓sunbet。

                  關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

                  版權所有 :巴西足球聯賽 ????未經書面授權禁止使用

                  Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

                  Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

                  歡迎登錄物流網站 您是本站的第97272001位訪客

                  大兴彩票|手机app下载 旺旺彩票|官网登录 亚洲彩票|手机app下载 久久彩票|官网登录 599彩票|手机app下载 南国彩票|手机app下载 天马彩票|手机app下载 大兴彩票|手机app下载 UU彩票|官网登录 大富彩票|官网登录 南国彩票|手机app下载 苹果彩票|手机app下载 彩票77|官网登录