1. <bdo></bdo>

        星期六官網

            1. 今天是:2018年12月17日 歡迎訪問星期六官網 !申博sunbet官網歡迎加入體驗更多不一樣的精彩,申博太陽城緊跟當今世界最先進的科技動態,不停完善優化自我,sunbet官網手機版在行業內影響力的提高來自于團隊出色的創新。 ag网上娱乐平台。

              當前位置:ag网上娱乐平台 > 星期六官網

              星期六官網

              發布時間:2018-12-17 19:12:08?? 來源:星期六官網 ? ? 字號: ? ?點擊數:496次

                中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告ag网上娱乐平台、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒ag网上娱乐平台,董事長。委托代理人:李向東ag网上娱乐平台,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋ag网上娱乐平台,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生ag网上娱乐平台,董事長。被申請人(一審被告ag网上娱乐平台、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司ag网上娱乐平台。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米ag网上娱乐平台。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)ag网上娱乐平台、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案ag网上娱乐平台,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決ag网上娱乐平台,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查ag网上娱乐平台,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門ag网上娱乐平台、防盜門ag网上娱乐平台、卷簾門、防火玻璃ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規ag网上娱乐平台。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明ag网上娱乐平台。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明ag网上娱乐平台。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定ag网上娱乐平台,雙方之間的購銷合同不具有真實性ag网上娱乐平台、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤ag网上娱乐平台。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩ag网上娱乐平台,送檢產品與涉案專利的技術特征不同ag网上娱乐平台;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足ag网上娱乐平台,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據ag网上娱乐平台。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造ag网上娱乐平台。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司ag网上娱乐平台、北京藍盾公司承擔本案一ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造ag网上娱乐平台,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源ag网上娱乐平台。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者ag网上娱乐平台,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書ag网上娱乐平台,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人ag网上娱乐平台,其出具的證言不具有證明力ag网上娱乐平台,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定ag网上娱乐平台,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明ag网上娱乐平台,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照ag网上娱乐平台,青島美康防火材料有限公司的試驗報告ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供ag网上娱乐平台,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況ag网上娱乐平台。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,其證言具有充分的證明力ag网上娱乐平台。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀ag网上娱乐平台、不全面ag网上娱乐平台,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據ag网上娱乐平台,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。本院認為ag网上娱乐平台,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造ag网上娱乐平台。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題ag网上娱乐平台。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司不應當享有先用權ag网上娱乐平台。根據審查查明的事實ag网上娱乐平台,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為ag网上娱乐平台,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯ag网上娱乐平台,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層g网上娱乐平台ag网上娱乐平台!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中ag网上娱乐平台,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據ag网上娱乐平台,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布ag网上娱乐平台、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實ag网上娱乐平台,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立ag网上娱乐平台。本案中ag网上娱乐平台,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍ag网上娱乐平台,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品ag网上娱乐平台,并僅在原有范圍內繼續制造ag网上娱乐平台,據此提出深圳藍盾公司享有先用權ag网上娱乐平台。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定ag网上娱乐平台,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性ag网上娱乐平台。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證ag网上娱乐平台,對于英特萊公司的相關主張ag网上娱乐平台,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”ag网上娱乐平台,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日ag网上娱乐平台,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品ag网上娱乐平台。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布ag网上娱乐平台、硅酸鋁棉ag网上娱乐平台、耐火纖維氈ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外ag网上娱乐平台,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征ag网上娱乐平台,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩ag网上娱乐平台,以承受卷簾縱向的拉力”ag网上娱乐平台。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作ag网上娱乐平台,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗ag网上娱乐平台,其檢驗結果為“符合標準要求”ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起ag网上娱乐平台,表明簾面中應當有鋼絲繩ag网上娱乐平台,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時ag网上娱乐平台,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出ag网上娱乐平台,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用ag网上娱乐平台,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現ag网上娱乐平台,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征ag网上娱乐平台?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此ag网上娱乐平台,一ag网上娱乐平台、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題ag网上娱乐平台。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書ag网上娱乐平台、任務書、研制報告書、設計總結ag网上娱乐平台、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明ag网上娱乐平台。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景ag网上娱乐平台。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書ag网上娱乐平台、研制報告書ag网上娱乐平台、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發ag网上娱乐平台。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下ag网上娱乐平台,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術ag网上娱乐平台,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證ag网上娱乐平台,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠ag网上娱乐平台,在1998年購置了縫紉機ag网上娱乐平台、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》ag网上娱乐平台、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》ag网上娱乐平台,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同ag网上娱乐平台,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力ag网上娱乐平台。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質ag网上娱乐平台、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多ag网上娱乐平台,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態ag网上娱乐平台,在相關產品通過檢驗后ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機ag网上娱乐平台、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題ag网上娱乐平台。本案中ag网上娱乐平台,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象ag网上娱乐平台、被訴侵權產品的銷售商ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累ag网上娱乐平台,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中ag网上娱乐平台,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權ag网上娱乐平台。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據ag网上娱乐平台,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業ag网上娱乐平台,且經營困難資不抵債ag网上娱乐平台,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系ag网上娱乐平台。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據ag网上娱乐平台,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實ag网上娱乐平台,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當ag网上娱乐平台,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二ag网上娱乐平台,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同ag网上娱乐平台、1999年9月相關工資表ag网上娱乐平台、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下ag网上娱乐平台,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當ag网上娱乐平台。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張ag网上娱乐平台,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據ag网上娱乐平台,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集ag网上娱乐平台。人民法院應當按照法定程序,全面地ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、客觀地審查核實證據?ag网上娱乐平台!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料ag网上娱乐平台,調查收集必要的證據”ag网上娱乐平台。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項ag网上娱乐平台,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性ag网上娱乐平台。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張ag网上娱乐平台,誰舉證”等程序要求。因此ag网上娱乐平台,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題ag网上娱乐平台。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定ag网上娱乐平台,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定ag网上娱乐平台,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證ag网上娱乐平台,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為ag网上娱乐平台,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文ag网上娱乐平台,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據ag网上娱乐平台,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果ag网上娱乐平台,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請ag网上娱乐平台,英特萊公司雖申請證人出庭ag网上娱乐平台,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上ag网上娱乐平台,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許ag网上娱乐平台,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題ag网上娱乐平台。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定ag网上娱乐平台,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍ag网上娱乐平台,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?ag网上娱乐平台,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上ag网上娱乐平台,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

                構建態勢感知平臺只是楊育斌創新工作中的一個縮影。從事信息安全行業近20年,他先后涉足從第一代信息安全產品防火墻ag网上娱乐平台、入侵檢測()ag网上娱乐平台、開發,到目前第三代以人工智能技術為核心的智慧型網絡安全產品ag网上娱乐平台,安全云計算中心的設計開發ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。他主導設計研發了信息安全ag网上娱乐平台、云計算相關產品60余種300多個型號,先后承擔國家級、省部級、市級科研課題40余項,作為第一發明人獲得國際發明專利1項,獲得國家發明專利20余項。

               ?ag网上娱乐平台。?)乳腺癌保乳術后大分割放療(WBI/BREAST-I):Sawa KONO醫生介紹了WBI/BREAST-I研究方案。各國代表分別報告了收集的病例數,孟加拉國31例、中國6例ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,印度尼西亞16例,日本138例ag网上娱乐平台,韓國10例,馬來西亞0例ag网上娱乐平台,菲律賓0例ag网上娱乐平台,泰國16例ag网上娱乐平台,越南0例ag网上娱乐平台,蒙古3例,哈薩克斯坦14例ag网上娱乐平台。收集的總病例234例ag网上娱乐平台,11%病人出現2級或以上急性皮炎ag网上娱乐平台;2個病人有肺毒性反應ag网上娱乐平台、1個病人出現2級皮膚毒性反應、1個病人有2級皮下組織毒性反應;3個出現遠處轉移ag网上娱乐平台,2個病人死亡。本研究病例數已達到要求ag网上娱乐平台,停止招募新病人ag网上娱乐平台。

                鄭偉教授主題報告結束后ag网上娱乐平台,代表們針對本國ag网上娱乐平台、本地區的保險監管現狀分別作了介紹。目前ag网上娱乐平台,各國各地區保險市場規模大小不一ag网上娱乐平台,比如摩洛哥全國只有23家保險公司,而中國香港地區有超過150家保險公司。來自新加坡、中國香港等國家和地區的代表均提到了有關保險科技的問題ag网上娱乐平台。保險科技是目前保險業的發展趨勢之一,而監管機構需要針對其發展采取一些全新的監管措施。此外ag网上娱乐平台,各國各地區所采用的監管體系也各不相同ag网上娱乐平台,巴西等國采用的是歐盟第二代償付能力(SolvencyⅡ)監管體系ag网上娱乐平台,老撾采用的是歐盟第一代償付能力(SolvencyⅠ)監管體系,而韓國、菲律賓等國家采用的是美國的風險資本(Risk Based Capital, RBC)監管體系ag网上娱乐平台。各個國家和地區均面臨新產品和新趨勢的監管挑戰ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,各位代表們表示希望能夠通過此次研討會ag网上娱乐平台,從其他國家和地區學習到寶貴經驗ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。

               ?ag网上娱乐平台。?)投資領域不斷擴大。早期中國對東盟五國的投資多集中在貿易、運輸、建筑承包等領域,20世紀90年代中期之后,中國逐步加大了對東盟國家制造業與服務業的投資。目前中國對東盟五國的投資幾乎遍及各個行業,其中租賃和商務服務業ag网上娱乐平台、制造業、電力/煤氣及水的生產和供應業、批發和零售業ag网上娱乐平台、采礦業ag网上娱乐平台、金融業、建筑業、農林牧漁業ag网上娱乐平台、交通運輸和倉儲等行業是投資的主要行業。


              星期六官網
              星期六官網

              星期六官網 :

                習總書記在紀念紅軍長征勝利80周年大會上指出:“長征是一次理想信念的偉大遠征?ag网上娱乐平台!倍鴮τ谛l生監督所黨支部來講ag网上娱乐平台,“群眾健康 藍盾護航”又何嘗不是一次信念與實踐的遠征ag网上娱乐平台,這場遠征中ag网上娱乐平台,每一名黨員都會以理想之光照亮衛生監督事業之路ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,用信仰之力開創百姓衛生安全的未來。

                實行實名制購票和電話訂票是鐵路部門為方便旅客推出的便民措施之一ag网上娱乐平台。而一些不法人員為了套取車票大量倒賣制作假身份證ag网上娱乐平台、使用電話追撥器搶訂車票ag网上娱乐平台,甚至用假票坑害旅客,全路公安機關以公安部開展的 “集中清理網上制販假證違法信息行動”為契機ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,加強站車查緝,及時偵破制販假車票、假證件大案16起,繳獲各類假證件4.1萬本、假印章4.3萬枚ag网上娱乐平台、假票2065張,打掉10個利用電話訂票的倒票窩點。

                大氣污染:本項目營運過程中產生的廢氣主要包括汽車運輸過程中產生的揚塵、汽車尾氣。沿線居民較少且不集中ag网上娱乐平台,且運輸道路均為水泥路面,車流量較小,產生的運輸揚塵較小ag网上娱乐平台,通過自然擴散ag网上娱乐平台,對沿線居民影響較小。停車場采取自然通風,且廠區地面硬化,車流量較小ag网上娱乐平台,則汽車尾氣產生量較小。在加強廠區綠化和車輛運輸管理等措施后,能達標排放ag网上娱乐平台,評價范圍內環境空氣質量仍能達到《環境空氣質量標準》(3095-2012)中的二級標準,對周圍環境影響較小。

                同時ag网上娱乐平台,深入開展愛民實踐活動,為廣大旅客排憂解難辦實事。臨汾車站派出所開展“用誠心換理解”主題活動ag网上娱乐平台,推出“接待旅客要文明用語ag网上娱乐平台、遇到問題要不煩不躁、出現矛盾要耐心化解”便民措施,使旅客切身感受到溫暖ag网上娱乐平台。臨汾乘警支隊在北京西站至運城的K603/4次列車上ag网上娱乐平台,設立便民服務箱,為廣大旅客提供貴重物品保管、旅客應急求助等便民服務,深受廣大旅客歡迎ag网上娱乐平台。

                另外ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,菲律賓國家檔案館收藏史料主要集中於十八世紀後半至十九世紀末的原因,可能與1762至1764年英軍占領馬尼拉有關ag网上娱乐平台,因為英軍的占領可能使得原先持續的公文送返母國制度中斷了兩年。再加上隨著西班牙在菲律賓歷經二個世紀統治後,各政府機構的發展已使得原先所有公文必須送回母國的制度變得不可能。因此ag网上娱乐平台,似乎在1765年英軍退出馬尼拉後,原有的公文處理方式有了改變,僅就重要的文件送回母國而已ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。而1821年墨西哥獨立後,菲律賓與西班牙的關系再也不從屬於另一個行政機構ag网上娱乐平台,而是直接母國與殖民地的關系。當然,再也沒有這個必要將公文送往墨西哥了。

                在菲律賓國內,本次APEC會議同樣頗受爭議ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。對于菲律賓,2016年總統選舉使本次APEC會議成為阿基諾總統任期內最后的大型表演。另一方面,馬尼拉國際機場大批航班被取消ag网上娱乐平台,市區不少道路封路,政府機構和學校放假四天ag网上娱乐平台,以減緩城市交通壓力ag网上娱乐平台。因此ag网上娱乐平台,認為不菲的會議花費使菲律賓脆弱的財政不堪重負,民眾減稅要求得不到滿足ag网上娱乐平台;抱怨APEC會議使居民工作ag网上娱乐平台、生活受到影響ag网上娱乐平台,質疑政府是否需要承辦APEC會議的報道層出不窮ag网上娱乐平台。

                姜妍以“支付寶——科技改變當代中國人的生活方式”為主題ag网上娱乐平台,首先從“什么是支付寶”“中國的支付寶”兩方面為學生介紹了支付寶在中國的應用ag网上娱乐平台,讓菲律賓學生對中國的現代支付方式有了新的了解ag网上娱乐平台。隨后ag网上娱乐平台,她以“支付寶在菲律賓”為題,談到馬云與菲律賓總統杜特爾特會見并商討“支付寶”在菲律賓的應用ag网上娱乐平台,引發了學生的熱烈討論。

                培養適應國家和區域經濟社會發展需要的高素質專門人才,在很大程度上取決于高校學科專業的結構是否合理ag网上娱乐平台。我國的區域和高校優勢特色專業仍然存在著集中度不夠、布點多而散等問題,特色不夠,優勢不足。部分高校辦學定位不清晰ag网上娱乐平台,學科專業設置和人才培養類型不清晰,“平原”多(專業布點多)、“高峰”少(優勢特色學科專業少)。特別是高校對某些前瞻專業缺乏預判ag网上娱乐平台,造成高校學科專業設置的盲目性及貪大求全。

                “(本公約締約各國)本著以互相諒解和合作的精神解決與海洋法有關的一切問題的愿望,并且認識到本公約對于維護和平、正義和全世界人民的進步做出重要貢獻的歷史意義”ag网上娱乐平台?!庇袆e于其他許多偉大事業ag网上娱乐平台,這一宣言并不是唱高調ag网上娱乐平台,而更多是以略顯冗長的文字去表達人類對于“千里之堤,潰于蟻穴”的思慮。

                首先ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,根本就不存在南沙群島“盟國托管”之類的問題。在對日和約制訂過程中ag网上娱乐平台,美國利用其對日軍事占領的特權和優勢地位,為將美國對日本的軍事占領合法化、長期化,精心設計了托管安排,即“由聯合國托管琉球和小笠原群島ag网上娱乐平台,而以美國為管理當局”。為此,《舊金山和約》第三條規定 “日本對于美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之琉球群島、孀婦巖島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與火山群島——譯者注:火山群島即琉璜群島——)及沖之鳥島與南鳥島置于聯合國托管制度之下ag网上娱乐平台,而以美國為唯一管理當局之任何提議,將予同意ag网上娱乐平台。在提出此種建議,并對此種建議采取肯定措施以前,美國將有權對此等島嶼之領土及其居民ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,包括其領水,行使一切及任何行政ag网上娱乐平台、立法與司法權力”。這就是《舊金山和約》的托管規定ag网上娱乐平台,托管對象僅限于“琉球群島ag网上娱乐平台、小笠原群島”等島嶼,根本就不涉及西沙、南沙群島ag网上娱乐平台。該和約只是規定日本放棄對西沙、南沙群島的一切權利要求,根本沒有規定要對西沙群島和南沙群島進行任何形式的“托管”。對于所謂“托管”一說ag网上娱乐平台,菲律賓無法提供盟國間存在支持這種主張的任何正式協議或文獻。并且ag网上娱乐平台,戰后中國正式接收了西沙、南沙群島并派兵駐守,行使領土主權管轄ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,因而也就根本不存在菲律賓所謂的南沙群島“受同盟國的事實上的托管”這一狀況ag网上娱乐平台。


              星期六官网

              星期六官網
              星期六官網

              星期六官網
                

                “菲律賓人民的熱情歡迎、特別是孩子們歡快的笑容令人感動?ag网上娱乐平台!绷暯街飨瘜Χ盘貭柼乜偨y表達感謝之情。習近平主席還欣然提筆在貴賓簿上題詞:“祝中菲友誼萬古長青”。

                習近平主席的到訪,為巴新成功舉辦亞太經合組織領導人非正式會議注入動力,以實際行動對太平洋島國給予有力支持。巴新方面明確表示,只接待習近平主席這一起國事訪問。

                菲律賓雅典耀大學中國問題專家盧西奧·皮特洛說ag网上娱乐平台,中國在區域互聯互通方面作出了重要貢獻。菲律賓將與中國通力合作ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,通過溝通增進互信,增加共識,為東亞區域合作貢獻力量。

                近一段時間以來ag网上娱乐平台,在菲中國公民因到網絡賭博公司工作而發生勞務糾紛、證件被扣乃至遭遇非法拘禁的情況有上升趨勢,許多當事人及其家屬來使館求助。中國駐菲律賓使館已多次提醒中國公民謹防涉賭陷阱ag网上娱乐平台,保護自身合法權益不受侵害?,F再次對擬來菲就業的中國公民提醒如下:

                從周邊到亞太ag网上娱乐平台,從南南合作到全球治理,習近平主席此次越洋之旅將開啟中國與世界合作共贏ag网上娱乐平台、攜手發展的新篇章ag网上娱乐平台。(參與記者:楊敬忠ag网上娱乐平台、郝亞琳、薛飛、楊柯ag网上娱乐平台、袁夢晨ag网上娱乐平台、毛鵬飛)

                2018年5月2日-4日,我校常務副院長丁曉良博士及教學卓越與創新中心副主任王洋與菲律賓萊西姆大學進行了1天的考察交流及對其四個校區的二級學院院長和系主任,以及學校管理人員共計42人及進行了2天的工作坊培訓ag网上娱乐平台。菲律賓萊西姆大學是一所由五所獨立大學組成的私立大學體系ag网上娱乐平台,由菲律賓第二任總統Jose P. Laurel 博士創建于1952年ag网上娱乐平台,現任總統羅德里戈·杜特爾特是其校友ag网上娱乐平台。五所校區分別為:馬尼拉校區、八打雁校區ag网上娱乐平台、甲米地校區ag网上娱乐平台、拉古娜校區ag网上娱乐平台、馬卡蒂校區(本次對前四個校區的高管人員進行了工作坊培訓)。萊西姆大學目前有全職在校本科生和研究生約人。萊西姆大學注重教學品質,是菲律賓2000所大學中得過菲律賓質量獎的3所學校之一。參加了2016年QS STAR質量檢查與質量排名,2008年已經通過ISO9001認證,即將迎接ISO2015認證。2日上午ag网上娱乐平台,我們受到萊姆西大學副校長Maria Teresa O. Pilapil等學校領導的熱情接待ag网上娱乐平台,在校園中我們看到了師生的臉上都洋溢著陽光般燦爛的笑容,以此表現菲律賓人民的熱情與友好。9點鐘,我們走進一間準備上《生產與運營管理》課程的教室,觀摩了一堂60分鐘的課程。熱情的學生全體起立向我們集體問好,并由一位學生代表送給了我們本門課的課程大綱ag网上娱乐平台。課程觀摩結束后,全體學生起立對我們的到來用中文“謝謝ag网上娱乐平台!”表示感謝。

                2018年4月26日,學院招生就業處(國際交流中心)ag网上娱乐平台、臺兒莊古城校區聯合舉辦赴菲律賓游學說明會。學院招生就業處處長、國際交流中心主任郭其玖,臺兒莊古城校區管委會主任、蘭陵書院院長張恒亮,赴菲律賓游學項目負責人蔣麗莉及古城校區全體師生共同參加了說明會ag网上娱乐平台。


              星期六官網
              星期六官網

              星期六官网

                中菲兩國教育合作也不斷取得新進展。漢語已作為正式外語課程被菲律賓教育部納入公立中學課程體系ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,中國福建師范大學和菲律賓紅溪禮示大學合作創辦的孔子學院承擔了本土師資培訓、漢語課程建設、漢語教材編寫等多項任務。菲律賓教育部漢語項目督導章石芳介紹ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,目前全菲已有82所公立中學開設了漢語課程ag网上娱乐平台,中方幫助培養在職漢語教師達304名ag网上娱乐平台,2018年參加漢語水平考試的菲律賓公立中學學生人數達到1.1萬人ag网上娱乐平台,“漢語教學在菲律賓主流社會呈現出蓬勃發展的態勢,菲律賓教育部期待和中國國家漢辦/孔子學院總部在本土漢語師資培養等項目上進一步加強合作?ag网上娱乐平台!?/p>

                ——國務委員兼外交部長王毅談習近平主席出席亞太經合組織第二十六次領導人非正式會議ag网上娱乐平台、訪問巴布亞新幾內亞ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台、文萊和菲律賓并在巴新同建交太平洋島國領導人會晤

                習近平主席抵達時,天色已晚。來自巴新高山、海岸各部落的代表齊聚機場,迎候中國貴賓ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台。涂上彩面ag网上娱乐平台,敲擊皮鼓ag网上娱乐平台,跳起草裙舞,奏響竹排簫,濃濃的情誼輝映著遠山的燈火ag网上娱乐平台。

                英語夏令營菲律賓英語強化項目將強調英語語言技能的強化培訓,更強調學習者語言技能在實際生活中的交際實踐ag网上娱乐平台。為期4周的菲律賓英語強化課程全部由菲律賓De La Salle Araneta University Lasallian Language Center外籍教師授課,通過水平測試進行分班教學ag网上娱乐平台,全天候沉浸式英語教學ag网上娱乐平台,通過創造英語學習氛圍,提高學員的英語綜合運用能力。

                鄭威廉代表菲華夏令營全體師生對集美大學領導和老師給予菲華師生50多天的悉心照顧ag网上娱乐平台、貼心服務和專業培訓表示感謝,希望菲華學子認真吸取中華文化的精華ag网上娱乐平台,將之作為人生的珍貴財富ag网上娱乐平台ag网上娱乐平台,堅持學習ag网上娱乐平台,不斷進步,做菲中友誼的使者。


              星期六官網
              星期六官網

              【星期六官網 】網址:http://www.bprepublicans.com/zp/20181207/823731.html

                • 菲律賓sunbet官網:致力于在客戶提供多元化娛樂服務,這里有最佳的游戲體驗頂級VIP專屬服務,sunbet官網玩家首選!ag网上娱乐平台公司簡介游戲項目免費開戶存款提彩代理加盟... 申博sunbet官網歡迎加入體驗更多不一樣的精彩,申博太陽城緊跟當今世界最先進的科技動態,不停完善優化自我,sunbet官網手機版在行業內影響力的提高來自于團隊出色的創新。

                  關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

                  版權所有 :星期六官網 ????未經書面授權禁止使用

                  Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

                  Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

                  歡迎登錄物流網站 您是本站的第68795845位訪客

                  ag网上娱乐平台