1. <bdo></bdo>
        • <bdo></bdo>

            今天是:2018年12月27日 歡迎訪問pt老虎機 !申博sunbet官網由國際知名品牌申博sunbet運營,成立于2002年,秉承公平公開客戶至上的原則,致力于成為全球最大的。 。

            當前位置:首頁 > pt老虎機

            pt老虎機

            發布時間:2018-12-27 08:12:06?? 來源:pt老虎機 ? ? 字號: ? ?點擊數:428次

              在水污染防治方面。已完成城區2個飲用水源地保護工程項目建設,完成大蓋、尤拉西、和平等五個鄉鎮飲用水保護工程(建設內容:隔離網、飲用水源標示標牌、植被恢復等)。強化日常監管,按照省、州相關文件要求,全面完成鄉鎮集中式飲用水水源地問題排查和整改相關工作。

              8、具有完善的過載、短路保護功能。 輸出功率:240;

              招聘: 學前教育講師(教資/教招考試) 5名 考研數學培訓講師 5名 醫療衛生考試培訓講師(護理學) 5名 醫療衛生考試培訓講師(臨床醫學) 5名 英語培訓講師 10名 ?考研、/專業碩士考試培訓講師 10名 電氣研發編輯 5名 電氣講師 5名 會計講師 10名 金融、會計講師 10名 音樂、體育、美術學科帶頭人 15名 行測文科/申論/公共基礎知識非法培訓講師 15名

             ?。?)乳腺癌保乳術后大分割放療(WBI/BREAST-I):Sawa KONO醫生介紹了WBI/BREAST-I研究方案。各國代表分別報告了收集的病例數,孟加拉國31例、中國6例,印度尼西亞16例,日本138例,韓國10例,馬來西亞0例,菲律賓0例,泰國16例,越南0例,蒙古3例,哈薩克斯坦14例。收集的總病例234例,11%病人出現2級或以上急性皮炎;2個病人有肺毒性反應、1個病人出現2級皮膚毒性反應、1個病人有2級皮下組織毒性反應;3個出現遠處轉移,2個病人死亡。本研究病例數已達到要求,停止招募新病人。

              在面試合格分數線以上,根據面試成績按同一崗位擬選聘數1∶1的比例從高分到低分確定參加體檢人員名單,體檢標準參照《公務員錄用體檢通用標準(試行)》進行。體檢合格者由組織人事部門根據選聘職位要求,統一組織實施考核(政審)??己撕细窈笤谥袊珎}網(太倉黨建網(太倉婁東英才服務網(太倉人才網(公示7天,因體檢、考核、公示不合格或錄用過程中出現缺額的,在報考同一崗位的人員中從高分到低分進行一次性替補,遞補人員的面試成績須在60分及以上。錄用后(《錄取通知書》開出之日起)放棄錄用資格的,不再遞補。


            pt老虎機
            pt老虎機

            pt老虎機 :

              中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

              針對此次“藍盾”行動發現的問題,四平市食藥監局在下一步工作中將從三方面著手,加強藥械監管工作:一是強化監管,嚴守藥械安全“底線”。結合日常監管,嚴格落實網格化責任,構建“監管有人抓、案件有人辦、市場有人巡、責任有人擔”的網格化監管體系,做到覆蓋監管無盲區、網格監管無死角、防控監管無縫隙。二是加強培訓,提高執法能力“基線”。組織開展內容涵蓋“四品一械”各環節監管和案件查辦的大規模全員實戰培訓,通過實地、實戰、實操形式,切實提升監管人員的業務能力水平,力爭打造一支人人都是行家里手的專業監管隊伍。三是強化宣傳,劃清主體責任“紅線”。充分結合各項宣傳活動,形成常態化宣傳教育機制,強化企業主體責任意識,組織開展專題培訓等活動,進一步推進企業負責人明責、知責、履責,督促藥械經營企業嚴守安全紅線,嚴格履行主體責任。

              2011年6月14日至15日,學院學生三五一群都在興致勃勃地討論電影藝術、新媒體、趙本山的小品文化等。原來,這幾天,北京師范大學藝術與傳媒學院教授、分黨委書記、博士生導師周星,上海戲劇學院戲劇文學系主任兼創作中心主任教授、博士生導師陸軍,我國著名舞蹈家、教育家,北京舞蹈學院教授、副院長、碩士生導師明文軍等三位全國高等學校藝術教育專家講學團成員為我院師生做報告。全院千余名師生聆聽了講座,享受了這幾場高質量的學術的和藝術的盛宴。僅2011年,除了上述名師,銅陵學院還邀請了如國家杰出青年基金獲得者馬宗義、航天技術專家張篤周、中國藝術研究院研究員王烈生、新加坡南洋理工大學知名學者殷庭正教授等15位省內外專家(名師)來校講學,受到廣大學生的好評。

              2010年4月11日—15日,菲律賓教育部年度“國家二級新聞發布會”在菲律賓南部城市Butuan City 隆重召開。來自全菲各個地區的教育部官員、校長及師生代表六千多人參加了本次盛會。紅溪禮示大學孔子學院與西班牙塞萬提斯學院、法語聯盟、歌德學院、阿拉伯聯合酋長國大使館等作為菲律賓教育部外語教學項目合作伙伴共同受邀參會并承辦外國語言教育展。

              【菲律賓世界日報專訊】“2014年,我們的981石油鉆井平臺安置在中國九段線范圍內,但略靠近越南的海域,越南派出漁船反復試圖沖擊中國的鉆井平臺。同年7月美國參議院做出決議,指責中國在南?!袨椴划敗?,要求加以干涉。當時美國總統奧巴馬在西點軍校的演講中揚言,美軍要做好干預南海的準備。所以美國最希望的是讓南海相關國家和中國交惡,最好是武裝沖突,這樣美國或許就能找到直接武力干預南海爭端的借口?!?/p>

              主講人王麗娜在觀察菲律賓政治社會現狀的過程中發現,2008年金融危機以來,菲律賓的恐怖主義主義活動數量在不斷增加、程度也在不斷加深,而且,青年已經成為菲律賓恐怖主義活動的重要參與者與發展對象。由此,主講人試圖研究青年與近年來菲律賓日益猖獗的恐怖主義活動之間的聯系,進而從更加一般的意義上探討青年在恐怖主義興起和發展過程中發揮的作用。主講人的創新點在于采用了“馬爾科夫鏈”對菲律賓的恐怖主義數據進行挖掘,并在此基礎上對菲律賓未來的恐怖主義活動進行預測。

              講座中,趙方華介紹了中國傳統婚禮的流程。她表示,中國古人認為黃昏是吉時,所以會在黃昏行娶妻之禮,因此夫妻結合的禮儀稱為“昏禮”,后來演化為婚禮。通過趙方華的介紹,學生們對中國傳統婚禮有了深入了解。此外,學生們也介紹了菲律賓的傳統婚禮,并將菲中兩國的傳統婚禮進行比較。

              本次論壇開幕式由論壇副主席、校黨委副書記李艷玲主持。校黨委書記李明福致歡迎辭,對遠道而來的各國院校的嘉賓表示熱烈歡迎和衷心感謝。他在致辭中對三個聯盟的成立給予了充分的肯定,同時希望論壇及聯盟能夠進一步推動區域高校聯盟開展人才培養、學術交流、協同創新等交流合作。李永智為論壇致辭?;仡櫫恕耙粠б宦贰背h的提出和深化過程,介紹了上海在能源變革方面取得的成效,強調了能源作為社會發展必要物質基礎的重要性,并充分肯定了上海電力學院在全球能源電力合作領域中的優勢和積極性。

              Yumul 教授1990年博士畢業于東京大學地質學專業,研究領域包括經濟地質學、火成巖巖石學和地球化學、板塊構造等方面,已發表SCI論文百余篇,是菲律賓大學國家地質科學研究所的創始人之一,從菲律賓大學退休后一直任職于Apex 礦業公司,在菲律賓地質界具有非常強的影響力。Yumul 教授此次對我院的訪問還涉及到同濟大學與菲律賓大學在南海地質、研究生培養等方面的合作。

              作為一個享譽中外的品牌,皇朝家私經過20多年的發展,相繼通過ISO9001質量體系認證、ISO環境管理體系認證、OHSMS職業健康安全認證、CQC質量環保認證、中國環境標志產品認證(十環)等認證,并獲得“中國行業十大影響力品牌”等諸多榮譽和稱號,是北京2008年奧運會生活家具獨家供應商和深圳2011年第26屆大學生夏季運動會辦公及生活類家具贊助商,并得到北京奧組委、深圳大學生運動會組委會及全球奧運健兒們的高度肯定與贊揚。


            pt老虎机

            pt老虎機
            pt老虎機

            pt老虎機
              

              今年春節前,齊河鼎泰灃農業旅游示范園急需200萬元訂金訂購1000噸有機肥。由于缺少抵押物,任憑總經理孫京梅磨破了嘴跑斷了腿,沒有一家銀行愿意貸款。就在這時,剛剛成立的省農擔駐齊河辦事處的同志聽說此事找到了她,經過省農擔擔保,臘月二十七,農業銀行齊河縣支行向她發放貸款200萬元,這也是德州市第一筆通過省農擔擔保發放的貸款。

              “總統羅德里戈·杜特爾特(Rodrigo Duterte)已經公開提到澳大利亞是可持續采礦的標準。事實上,澳大利亞采礦業已經展現了其在追求可持續采礦業方面的經驗,認識到環境問責、社會責任和商業成功必須同時得到解決?!?/p>

              菲律賓國家經濟發展局(NEDA)的羅斯瑪麗·愛迪利倫(Rosemarie Edillon)最近訪問了澳大利亞,與澳大利亞水務政策專家會面。國際礦業和資源會議(IMARC)將于2017年10月在墨爾本舉行,參會邀請函已經向代理秘書卡馬圖正式發出。

              中華人民共和國政府和菲律賓共和國政府(以下簡稱“雙方”),為促進和加強雙方在教育領域的合作以及學生和專家的交流,在平等互利且遵守兩國現行法律、法規的基礎上,就相互承認高等教育學歷和學位達成協議(以下簡稱“協議”)如下:

             ?。ㄎ? 程含林)9月20日下午,菲律賓卡洛奧坎市市長奧斯卡·馬拉皮坦(Oscar G. Malapitan)率團訪問我校。校長廖小平在崇德樓四樓三會議室會見了來訪客人。副校長嚴曙光主持會談,我院院長鄧天文、副院長張敬,國際合作與交流處處長范群及相關人員參加了會談。

              “菲律賓人民的熱情歡迎、特別是孩子們歡快的笑容令人感動?!绷暯街飨瘜Χ盘貭柼乜偨y表達感謝之情。習近平主席還欣然提筆在貴賓簿上題詞:“祝中菲友誼萬古長青”。

              剛剛結束同達達??偠降臅?,習近平主席便來到位于巴新議會大廈前獨立大道起點,出席中國援建道路啟用儀式。這條道路,不僅成為亞太經合組織領導人非正式會議期間巴新政府的迎賓大道,更將在日后為當地百姓帶來便利和發展。


            pt老虎機
            pt老虎機

            pt老虎机

              王毅說,在世界經濟不穩定不確定因素增多背景下,亞太作為全球增長的主要引擎備受關注。習近平主席出席本次APEC會議期間深刻剖析國際社會面臨的挑戰,為世界和亞太經濟發展與合作提供中國方案、貢獻中國智慧,引起高度關注和熱烈反響。

              一、接受國應準許并保護領館為一切公務目的的通訊自由。領館同派遣國政府、派遣國使館和派遣國其他領館進行通訊,可使用一切適當方法,包括明密碼電信,外交信使或領事信使,外交郵袋或領事郵袋。但領館須經接受國同意才能裝置和使用無線電發報機。

              去年10月,菲財長多明計斯和中國商務部國際貿易談判代表兼副部長傅自應簽署了合作實施第二批中國融資基礎設施項目的諒解備忘錄,其中除蘇比克-克拉克鐵路之外還包括了達沃城市快速路、班乃-吉馬拉斯-耐格魯斯跨海大橋等項目。雙方合作的首批中國融資項目為馬尼拉城市水務管理局負責的新百年水源-卡里瓦大壩項目和國家灌溉署負責的赤口河灌溉項目,而項目融資的85%將來自菲財政部與中國進出口銀行簽訂的金融合作協議。中國將分別提供2.35億美元和7249萬美元實施上述兩項目。唐帕蘭副署長曾表示,菲政府75個旗艦項目中的34個項目將在杜特爾特總統任內“大建特建”框架下實施。在停滯多年后,菲將進入“基礎設施黃金時代”。

              訪問期間,習近平主席同杜特爾特總統舉行會談。會見菲律賓眾議長阿羅約和參議長索托。兩國元首共同規劃雙邊關系未來發展,達成重要共識,一致決定在相互尊重、坦誠相待、平等互利、合作共贏基礎上建立中菲全面戰略合作關系。兩國元首還共同見證了《中華人民共和國政府與菲律賓共和國政府關于共同推進“一帶一路”建設的諒解備忘錄》《中華人民共和國政府與菲律賓共和國政府關于油氣開發合作的諒解備忘錄》等多項雙邊合作文件的簽署。

              當前中國與菲律賓的關系往來中存在不少誤區,要求我們不斷加深對菲律賓的了解。菲律賓是所有東南亞國家中最西化的,因此需要更多關注菲律賓的社會文化、菲律賓人的思維,才可以減少兩國交往中的誤判。倘若“一帶一路”項目在菲律賓實施,必須對菲律賓當地的實際情況有所了解,才能規避各種投資風險,保障“一帶一路”戰略下中國企業走出去的利益。事實上加深了解并不應僅限于中國的單向行為,更需要雙向的溝通,針對菲律賓國內政府人士、學者、民眾了解“一帶一路”乃至中國非常有限的情況,應不斷創造兩國溝通交流的平臺和渠道,為中菲關系和“一帶一路”的推動注入活力。


            pt老虎機
            pt老虎機

            【pt老虎機 】網址:http://www.bprepublicans.com/zp/20181206/563892.html

                申博sunbet官網一直以來秉承著服務至上、保持信譽優良的宗旨運營,菲律賓sunbet官網提供優質的游戲和高品質的服務,sunbet手機版為客戶供給即時、影響、高諾言的效勞保證 申博sunbet官網由國際知名品牌申博sunbet運營,成立于2002年,秉承公平公開客戶至上的原則,致力于成為全球最大的。

                關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

                版權所有 :pt老虎機 ????未經書面授權禁止使用

                Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

                Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

                歡迎登錄物流網站 您是本站的第29361922位訪客

                ag网上娱乐平台