• <bdo></bdo>
    1. 99真人開戶

        今天是:2018年12月18日 歡迎訪問99真人開戶 !sunbet官網成立于2005年,是一個專業、綠色、安全的網上娛樂平臺,為您提供sunbet最新登陸、sunbet會員注冊、sunbet在線充值、sunbet代理加盟、各種現場游戲、電子游戲。 。

        當前位置:首頁 > 99真人開戶

        99真人開戶

        發布時間:2018-12-18 00:12:30?? 來源:99真人開戶 ? ? 字號: ? ?點擊數:218次

          中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

          招聘: 區域專員(儲備區域經理) 1名 文案專員(內容運營) 3名 錄排專員 2名 歷史/政治課程編輯 5名 數學/英語課程質檢 3名 中學答疑指導老師(物理/英語) 3名 中學在線老師(數學、物理、化學、英語) 30名 班主任 3名

          作為成都市對外開放、具有世界一流水準的綜合性國際服務平臺,“中國-歐洲中心”自去年5月啟動以來,已吸引歐盟研究與創新中心中國西部中心、歐洲企業網絡中國西部中心、歐盟-中國教育文化協會、中波經濟文化交流基金會、意大利國際經濟文化發展協會、德國駐成都商會、波蘭羅茲省代表處、捷克中捷克州四川代表處、比利時-中國經貿委員會成都代表處、法國蒙彼利埃地中海大區政府駐成都代表處、丹麥霍森斯市政府駐成都代表處、美國卡耐基梅隆大學成都研究院及硅谷加速器、中英智慧質量工程技術研究院等40余家歐洲和“一帶一路”沿線國家機構、研究機構、企業入駐。同時,已接待意大利、芬蘭、奧地利、法國、德國5國大使及25個國家官員代表共計500多人次來訪,收到39個國家151家外方入駐申請。

          4.教學資源建設目標。一是明確學院及各專業校企合作開發課程比例、校企合作開發教材比例、校企共建網絡課程比例;二是明確學院及各專業“做學教”一體化課程和實踐教學條件的對應比例;三是明確學院及各專業(群)課程試題庫建設比例,即建立試題庫的課程數/專業(群)總課程數。

          9月12日上午,在東盟法律協會會長阿蘭諾·克魯茲的陪同下,代表團就我校高級研修班項目向參會的法官進行了全面詳細的介紹,對方也表示,毒品問題也是菲律賓目前面臨的嚴峻的問題,希望就此能開展更多的交流合作。下午,代表團與司法部秘書長維塔里諾·阿琚瑞二世座談,對方對我們的高級研修班項目也表示認同。


        99真人開戶
        99真人開戶

        99真人開戶 :

          羅斌,男,1993年6月出生,2014年9月入伍,廣元市朝天區人,現服役于天津市公安消防總隊保稅支隊。他工作積極,踏實進取,2015年榮獲“優秀士兵”。2017年6月考入公安消防部隊高等??茖W校,在處置特大火災爆炸事故中表現突出,2017年榮立二等功。

          當時導航雷達發現了130多艘可疑快艇,像狼群一樣迅速逼近,緊張氣氛頓時籠罩著全艦官兵,信號彈、爆震彈、閃光彈,微山湖艦一次次發出警告,但可疑快艇無視警告,繼續沖過來。微山湖艦將“振華9”號船護衛在后,當對面30艘先頭快艇已經開進500米警戒范圍時,指揮員下令特戰隊員使用重機槍進行警告射擊,“嗒嗒嗒……”一陣槍聲響起,海面水花四濺,可疑快艇這才停止圍截調頭離去。

          據悉,菲律賓總統府漢語課程開設于2017年2月1日,是紅溪禮示大學孔子學院針對總統府新聞部及其附屬的菲律賓信息局、國家出版局、國家印刷局、菲律賓新聞門戶等多個部門開設的。課程采取每周四小時,兩期共80小時的模式進行漢語教學、中華文化之旅、當代中國等相關知識的講授。如今,漢語課程順利結束,總統府漢語班的學員們也基本完成了學習目標,不僅學會了說漢語,參加了漢語水平一級考試,還對中國文化及當代中國有了一定的了解。此次結業典禮的舉辦,則為學員們現階段的漢語課程畫上了一個圓滿句號。

          鳥島也是塞班島最著名的風景名勝之一,坐落在塞班島東北海岸,被稱為浪漫的情人島。因其受海風的侵蝕,島嶼的巖石行成了獨特的缺口。這個飽受海風侵蝕的小島被散落在海里的暗礁、珊瑚礁及白色的沙灘同塞班島分隔開。鳥島最初因棲息眾多的鳥類而得名,現在由于生態環境的變遷,島上已經很難見到鳥群。漲潮時,鳥島就像是一座海上孤島,退潮時則和本島相連,陽光照射下整座島閃閃發亮。整個島嶼綠意盎然,依靠深邃湛藍的太平洋,宛如一塊與世隔絕的綠翡翠。 這里也是塞班島看日出的最佳地點,天氣好時還能在日出前看到海上的滿天星辰。

          來到了美署的托管地,那就不能錯過品嘗地道牛排的大好時機。牛排很多人都吃過,但吃到過正宗美式烤牛排的游客估計不會太多。從原材料的選擇、調味料的配制再到廚師的烹飪手法等等都是很有講究的。美國人愛吃三成熟的牛排,吃的過程中可以看到粉紅的鮮肉和帶血的肉汁,接受不了這點的游客可以自行說明要8熟或者全熟,照樣是香氣濃郁,鮮嫩多汁。

          I am leaving China for #APEC2017 in Vietnam. @FLOTUS Melania is staying behind to see the zoo, and of course, the Great WALL of China before going to Alaska to greet our AMAZING troops.

          目前菲律賓共有350 萬輛三輪車采取二行程機車加掛車斗當作出租車使用,還有美軍留下的吉普車改造的吉普巴士,造成空氣污 染嚴重,為解決空污問題,菲律賓政府決定大刀闊斧地進行交通改革,而亞洲開發銀行也貸款予菲律賓政府希望將三輪車汰換成電動三輪車,這顯示電動機車未來是很好的切入點。

          習近平代表中國政府和中國人民向文萊政府和人民致以誠摯問候和良好祝愿。習近平強調,中國和文萊是隔海相望的近鄰,也是相互信賴的朋友和伙伴,友好交往歷史悠久。建交27年來,兩國一直平等相待,政治互信持續深化,各領域合作碩果累累,為兩國人民帶來了切實利益,為本地區和平和繁榮作出積極貢獻。我希望通過這次訪問,傳承和弘揚中文傳統友誼,共同規劃新時代兩國關系發展藍圖,將中文睦鄰友好關系提升到新高度,為兩國人民帶來更多福祉。

          UNESCO-APEID Meeting on Entrepreneurship Education)在菲律賓首都馬尼拉舉行。會議由聯合國教科文組織亞太地區教育局主辦,菲律賓高等教育委員會、菲律賓米里亞姆大學聯合承辦,來自菲律賓、中國、美國、加拿大、澳大利亞、泰國、馬來西亞、新加坡、印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等19個國家和地區的近150名教育部官員、高校及研究機構專家、企業代表等參加會議。會議以“創新創業教育:促進東盟、東亞和南亞地區的文憑與資格互認”為主題,旨在進一步推動亞太地區高校創業教育的合作和資格互認。菲律賓高教部部長Hon.

          Sommerhalder RJ, McDonald BA, Mascher F, Zhan J. 2010. Sexual recombinants make a significant contribution to epidemics of the wheat pathogen Phaeosphaeria nodorum. Phytopathology 100: 855 – 862.


        99真人开户

        99真人開戶
        99真人開戶

        99真人開戶
          

          亞太經合組織第二十六次領導人非正式會議18日在巴布亞新幾內亞莫爾茲比港舉行。國家主席習近平出席并發表題為《把握時代機遇 共謀亞太繁榮》的重要講話

          “忙活了兩三年,終于可以松口氣了??粗h易地扶貧搬遷最后一戶群眾喬遷新居,我就覺得自己再辛苦也值了……”11月15日,長武縣移民辦副主任張強利高興地告訴記者。

          近日,省臺辦、省發改委審核批復,同意以“園中園”形式在寧遠工業園區設立湖南(寧遠)臺灣工業園。該工業園將成為永州市首個臺灣工業園,對促進寧臺經貿往來合作、加快寧遠開放型經濟發展起...

          二十、雙方注意到近年來中國赴菲游客呈現大幅增長,為菲律賓經濟發展作出貢獻。雙方將繼續鼓勵本國公民赴對方國家旅游,加強旅游基礎設施開發合作,鼓勵兩國航空公司開通更多直航航線,進一步便利雙向人員往來。

          杜特爾特政府承諾要在基礎設施方面支出總支出的5-7%,到2022年將貧困率從22%降至14%,到2022年經濟年均增速達7-8%,為更多人提供住房,創造更多就業機會。

            鐘山表示,就任商務部長后率中國政府經貿代表團首訪菲律賓,主要任務是落實去年10月杜特爾特總統訪華以來兩國領導人就發展中菲經貿合作達成的重要共識。為中國國務院汪洋副總理下周訪菲做準備。重啟中菲經貿聯委會,推動中菲經貿合作,支持菲律賓發展經濟、改善民生。

          習近平強調,雙方決定建立中菲全面戰略合作關系,符合兩國民眾期待,適應雙邊關系發展要求。雙方要加強兩國元首對雙邊關系的戰略引領,推動各層級往來,增強戰略互信。中方支持菲律賓走適合本國國情的發展道路。雙方要把安全、發展、人文三大支柱領域合作扎扎實實推向深入。中方堅定支持菲律賓禁毒和反恐事業,將繼續在力所能及范圍內向菲律賓提供支持,幫助菲律賓開展更多減貧等社會民生項目,擴大教育、文化、旅游等交流合作,打造增進兩國人民了解和友誼的新舞臺。菲律賓是中國共建“一帶一路”的重要伙伴。雙方要深化“一帶一路”倡議同菲律賓發展戰略對接,加強基礎設施建設、電信、農業等領域合作。


        99真人開戶
        99真人開戶

        99真人开户

          我想說,相比上千年的友好交往史,兩國的一些分歧只是短暫的插曲,不會影響雙方發展睦鄰友好關系的決心,也不會動搖我們作為好鄰居、好朋友和好兄弟的堅實基礎。

          在當前的國際形勢下,中英作為聯合國安理會的常任理事國、國際秩序的維護者、自由貿易的倡導者,有必要就共同維護以規則為基礎的國際秩序,構建開放型世界經濟,反對保護主義和單邊主義發出積極和正面的信息。

          習近平主席首次對菲律賓進行國事訪問,杜特爾特總統高度重視,親自敲定每一個細節??偨y府內,杜特爾特總統和菲方陪同人員身著國服巴隆,以隆重熱烈的儀式迎接中國貴賓。兩位元首從總統府草坪一起步行到主樓舉行會談。儀仗隊禮兵高擎五星紅旗全程隨行。沿途,主人特意安排當地藝術家伴隨著菲律賓傳統竹管弦樂翩翩起舞,向習近平主席展示菲律賓獨具特色的傳統文化。

          11月9日上午,我校舉行商務部援外培訓項目“2018年菲律賓鐵路綜合規劃管理研修班”結業典禮,標志著本期為期14天的培訓項目圓滿收官。副校長劉軍出席結業典禮并致辭。研修班全體學員參加了結業典禮。

          考察團隨后拜訪了菲律賓描戈奧市和菲律賓教育部,與描戈奧市市長及議員、菲律賓教育部部長等就菲律賓分?;I備的政策、法規等事項進行了詳細地溝通和了解。交談過程中,雙方都表達了合作的意愿和下一步共同努力的方向。


        99真人開戶
        99真人開戶

        【99真人開戶 】網址:http://www.bprepublicans.com/zp/20181205/385351.html

          1. 菲律賓sunbet合肥十里廟建材城正在剝落區內 菲律賓sunbet四月份建材策劃圖像逾越歐盟以及其余景氣國度正在電子電氣圓里所安設的技 菲律賓sunbet山東建材公司陶瓷片密閉... sunbet官網成立于2005年,是一個專業、綠色、安全的網上娛樂平臺,為您提供sunbet最新登陸、sunbet會員注冊、sunbet在線充值、sunbet代理加盟、各種現場游戲、電子游戲。

            關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

            版權所有 :99真人開戶 ????未經書面授權禁止使用

            Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

            Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

            歡迎登錄物流網站 您是本站的第74718714位訪客

            大兴彩票|手机app下载 旺旺彩票|官网登录 亚洲彩票|手机app下载 久久彩票|官网登录 599彩票|手机app下载 南国彩票|手机app下载 天马彩票|手机app下载 大兴彩票|手机app下载 UU彩票|官网登录 大富彩票|官网登录 南国彩票|手机app下载 苹果彩票|手机app下载 彩票77|官网登录