1. <bdo></bdo>
      1. 今天是:2019年01月19日 歡迎訪問誠信在線賬號查詢 !?誠信在線官網是2018年亞洲最有公信力的網上娛樂平臺,官方直營、人氣火爆、老品牌信譽有保障。誠信在線娛樂為廣大會員提供最新最全的開戶注冊,客戶端下載,企業郵局等. 。

        當前位置:ag网上娱乐平台 > 誠信在線賬號查詢

        誠信在線賬號查詢

        發布時間:2019-01-19 11:01:36?? 來源:誠信在線賬號查詢 ? ? 字號: ? ?點擊數:513次

          威海市檢察院檢察長王錫友告訴記者,該市檢察機關還積極參與海洋治安防控體系建設,在開展涉漁勞資專項檢察監督中,梳理近年來辦理的拒不支付勞動報酬、拒不執行判決裁定等相關案件,針對船主拖欠船員工資問題,向相關部門發出檢察建議,通過要求船主預繳保證金、船主財產登記等方式,保障船員合法權益。

          著力內容建設。加強師生網絡媒介素養的培養培訓,研究制定網絡名編名師評選辦法,培育一批網絡名編名師;按照思想性、教育性、服務性、互動性要求,進一步加強網絡陣地建設,研究制定名站明欄評選辦法,開辦一批網絡名站名欄;組織動員學校教職員工尤其是專家學者,運用網絡語言在校內外網絡媒體上發表思想教育、宣傳評論和輿論引導文章,研究制訂按照文章質量、傳播效果、決策參考情況評選名篇名作辦法,發表評選一批網絡名篇名作。

          洪及祥簡要介紹了菲律賓中國商會的成立、發展及當前會員分布情況。他代表菲律賓中國商會表示,擬捐贈100萬元人民幣支持華僑大學教學設施建設;菲律賓中國商會將資助并協助組織菲律賓政府官員參加華僑大學“外國政府官員中文學習班”項目學習,資助并協助組織菲律賓青少年來華僑大學學習中華文化和相關本科專業、組織菲律賓華裔青少年來華僑大學參加“中國尋根之旅”等項目。

          中國必須保護世界產業鏈中最優地位,不能出現任何失誤。二是美國在批評中國貿易政治的時候,有些提法是對的,我們要跟著提法改革自己。通過他們的批評來改革內部,刺激我們改革。美國在貿易戰中有些提法是對的,像我們搞各種出口補貼,國有經濟補貼是對的,我們應該改革。通過他們跟我們打貿易戰推動中國內部改革,對的東西我們一定改革,所以應該通過外部貿易戰推動內部改革。三是不能走向冷戰,中國必須和美國要拉近關系。特朗普跟我們干,可以和美國企業界,美國地方政府拉近關系。不能走向中美對立,不能走向冷戰,這是原則。中國一定主動的繼續和美國抱在一起,你越打,我們越抱住你不放。

          菲律賓第5項訴求,系關于“是否美濟礁及仁愛礁屬于菲律賓專屬經濟區及大陸架的一部分”這個問題。然而,這個訴求不能反映中菲間的爭端,因為中國從未反對此項主張。然而,仲裁庭以“定性(characterization)”之名,將菲律賓第5項訴求變形,將原本不能反映中菲爭端的訴求修改為可以反映爭端的訴求。仲裁庭此項作為,違反了“不告不理”原則。


        誠信在線賬號查詢
        誠信在線賬號查詢

        誠信在線賬號查詢 :

          9.申請材料顯示,自2012年成立以來,中經電商共進行了2次股權轉讓、2次增資和1次增加實收資本。請你公司補充披露中經電商報告期內增資及股權轉讓的原因、股權變動相關方的關聯關系、價款來源及支付情況,是否履行必要的審議及批準程序,是否符合相關法律法規及公司章程的規定,是否存在違反限制或禁止性規定而轉讓的情形。請獨立財務顧問和律師核查并發表明確意見。

          中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

          緊緊圍繞一崗雙責和業務特點,依托機關三個黨支部,通過舉行授旗儀式、規范活動方案、統一服務形象等舉措正式組建了三支品牌服務隊,分別為機關第一黨支部的“紅盾”消費維權服務隊,機關第二黨支部的舌尖護衛隊,機關第三黨支部的“藍盾”藥學服務隊,并不斷開展“一單位一品牌,一支部一特色”的機關品牌活動?!凹t盾”消費維權服務隊先后通過建設“放心消費”陣線,年度受理消費糾紛超過4000件,并于2018年以20年優秀老黨員為原型推出了“黨員+維權”模式的“勇哥來維權”服務品牌;“藍盾”藥學服務隊始終堅持深化家庭過期藥品回收,先后建立132個回收點,被南湖區區級機關授予“品牌志愿服務隊”;“舌尖護衛隊”定期開展“舌尖護衛在行動”、“夜巡夜訪”等特色服務,被評為區級機關“十佳特色服務隊”,充分發揮了黨員引領作用。樹立“315”維權服務品牌,以“品質消費、美好生活”為主題,深入企業開展一系列服務活動,為廣大市民提供法律咨詢服務、開展消費常識宣傳教育,針對企業食堂、商超、藥店進行檢查和專業實務指導。全國文明城市創建復評迎檢期間,由20名骨干組成黨員干部突擊隊,加班加點整治三水灣農貿市場等地的經營秩序,以點帶面推進農貿市場日常管理。在嘉興市消費維權黨員先鋒服務隊消費維權暨扶貧幫困大型公益活動中,黨員先鋒服務隊積極響應,參與對南湖區西馬橋社區12戶特困家庭的幫扶活動和消費知識的宣傳教育活動。

          2017年,區衛生計生監督執法局繼續以各類專項監督檢查為抓手,強化全區衛生計生綜合監督執法力度。圍繞群眾關心、社會關注的突出問題,扎實開展整頓醫療秩序、打擊非法行醫等專項整治行動、水質處理器經營市場專項監督檢查、中高考考點學校衛生安全的專項監督檢查、醫療廢物處置執法監督專項檢查等多個專項監督檢查工作,全區的綜合執法力度也得到了明顯的提升。

          之后,本身就是共濟會會員的美國駐日最高指揮官麥克阿瑟將軍,以及理查德克里普等,出于共濟會一貫的結交權貴、統治世界的思想宗旨,同時也是基于冷戰氛圍下切實地反共需要,在多個場合正式非正式地邀請日本天皇參加共濟會、并許諾給予會內高級別會員資格,但都沒有成功。1955年3月26日,名門出生的日本政治家鳩山一郎成為第一個被授予GRAND MASTER高階位稱號的日本人。至1957年,日本會員數超過2500人,當年3月,在東京成立了東京共濟會,擺脫了之前掛靠菲律賓分會的格局。

          8月11日下午,調研組前往中國工商銀行印尼分行的總部與工行進行深入交流。工商銀行印尼分行的執行董事辛海燕、金融市場部顧問羅知一等6人向調研組介紹了工行在印尼的經營狀況,以及中資金融機構和中資企業在印尼遇到的困難,分析了印尼經濟和市場發展的前景與機遇。

          上海合作組織成員國元首理事會第十八次會議10日在青島國際會議中心舉行。中國國家主席習近平主持會議并發表重要講話。上海合作組織成員國領導人、常設機構負責人、觀察員國領導人及聯合國等國際組織負責人出席會議。與會各方共同回顧上海合作組織發展歷程,就本組織發展現狀、任務、前景深入交換意見,就重大國際和地區問題協調立場,達成了廣泛共識。會議發表了《上海合作組織成員國元首理事會會議新聞公報》、《上海合作組織成員國元首關于貿易便利化的聯合聲明》、《上海合作組織成員國元首致青年共同寄語》、《上海合作組織成員國元首關于在上海合作組織地區共同應對流行病威脅的聲明》。

          為大力配合印度尼西亞政府提高產品自制率的政策,印度尼西亞豐田表示,汽車工業的發展有助于推動印度尼西亞經濟成長,使用印度尼西亞國產原料將有助于提升汽車工業的國際競爭力,讓汽車工業出口前景更加亮麗。印度尼西亞工業部長表示印度尼西亞豐田所生產的Toyota Innova 型多功能汽車的自制率為 60%,預估將于 2019 年提升至85%。中國可以利用自身的技術優勢,開發出極具價格差異化的創新產品,憑借中國汽車零組件生產之多量多樣的技術。優勢、完善供應鏈體系及我國汽車零組件產業與歐美、日本以及本土汽車業之長期合作關系,積極布局印度尼西亞汽車零部件市場,以爭取商機。

          第10項請求聲稱中國阻礙了菲律賓漁民在“斯卡伯勒礁”(仁愛礁)附近的捕魚活動,而仲裁庭有可能會在裁定第3項請求時將該地物界定為巖礁。中菲兩國皆主張對該地物的主權(菲律賓同時還認為該巖礁處在由本國海岸所生成的專屬經濟區內)。然而囿于仲裁庭無權就主權歸屬做出裁定,出于要分析菲律賓在中國領海以內捕魚權利的考慮,仲裁庭又還必須假設中國對該地物享有主權。這將極大地使菲方關于中方干擾其國民捕魚權利的指控復雜化。通常而言,一國國民無權在他國領海內捕魚——領海賦予各主權國家獨占性的捕魚權。故菲律賓還針對“斯卡伯勒礁”(仁愛礁)的情況創造了一個特別的論點:菲律賓漁民享有在“斯卡伯勒礁”(仁愛礁)附近的“傳統”捕魚權(traditional fishing rights),而中方干擾了這一權利。這一問題相當兩可,也不存在明確的法律依據來判定。倘若仲裁庭對此做出有利于菲律賓的判決,則其會觸及合理法律解釋的外圍邊界,并且十分可能無法最終解決重要的關于中國作為被假定的主權者在其領域內活動所負義務(譯者注:即是否有義務接受菲律賓漁民捕魚)的現實問題,如中國作為主權者在其領海內所負有的。

          中建、永興兩艦于1946年11月23日離榆林,翌日,即11月24日凌晨,抵達西沙永興島。29日上午,由接收專員蕭次尹(廣東省府委員)、海軍總司令部上??崎L姚汝鈺、上尉參謀張君然與“永興”、“中建”兩艦官兵共同在永興島為收復西沙群島紀念碑揭幕,并鳴炮升旗。紀念碑正面刻“海軍收復西沙群島紀念碑”及“中華民國三十五年十一月二十四日立”,背面刻有“衛我南疆”四個大字。


        诚信在线账号查询

        誠信在線賬號查詢
        誠信在線賬號查詢

        誠信在線賬號查詢
          

          APEC自成立以來為推動地區貿易投資自由化與便利化、促進區域經濟一體化作出了積極貢獻,一直是建設開放型世界經濟的先驅。如今的亞太,是全球最具增長活力和發展潛力的經濟板塊,也是舉世公認的世界經濟增長的重要引擎。中國愿同各方一道,通過APEC等相關機制強化伙伴關系,加強協調合作,為促進亞太地區的發展繁榮作出新的更大貢獻。

          當前,菲律賓人民在杜特爾特總統帶領下,推動實施“社會經濟發展十點規劃”、“大建特建”,開創了國家發展欣欣向榮的局面。中國人民也在為實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民族偉大復興的中國夢而不懈努力。共同期盼、共同夢想將中菲兩國人民緊密連接在一起。

          新華社張家界11月19日電 11月19日,在對菲律賓共和國停止國事訪問前夕,國度主席習近平在菲律賓《菲律賓星報》、《馬尼拉公報》、《每日論壇報》宣布題為《共同開拓中菲關系新未來》的署名文章。文章如下:

          訪問文萊、菲律賓期間,習近平主席指出,有關各方要持續推進海上合作和“南海行為準則”磋商,通過友好協商管控分歧,將南海建設成和平之海、友誼之海、合作之海,永做好鄰居、好朋友、好伙伴。

          當地時間上午11時45分許,習近平乘坐專機抵達馬尼拉阿基諾國際機場。習近平步出艙門,菲律賓政府高級官員在舷梯旁熱情迎接,軍樂隊奏迎賓曲。禮兵分列紅地毯兩側。菲律賓青年向習近平獻上茉莉花環。

          中國-菲律賓南海問題雙邊磋商機制(BCM)第三次會議于2018年10月18日在北京舉行。中國外交部副部長孔鉉佑與菲律賓外交部副部長馬納羅分別率團出席,雙方代表團由兩國外交部和相關部門相應官員組成。雙方認為,BCM作為雙方定期的密切對話平臺,在促進雙邊關系穩定發展上發揮了重要作用。雙方通過這一渠道處理分歧,防止并妥善管控海上意外事件,并不斷增進海上對話與合作。雙方就當前南海有關問題和各自關切坦誠、友好地交換意見,探討對雙方都有利的處理相關問題的途徑,重申繼續開展合作,商談促進互信與信心的措施。

          ——人之相識,貴在相知。超越國情和社會制度的差異,相互信賴、相互支持,平等相待、攜手合作,中國文萊戰略合作關系被視為大小國家和睦相處的典范。這次訪問文萊期間,習近平主席同哈桑納爾蘇丹一致決定,將兩國關系提升為戰略合作伙伴關系,做政治互信、經濟互利、人文互通、多邊互助的好伙伴。


        誠信在線賬號查詢
        誠信在線賬號查詢

        诚信在线账号查询

          秦剛表示,阿根廷是拉美大國和重要新興市場國家。中阿建交46年來,兩國關系持續平穩快速發展,中阿關系已經成為新興市場國家和發展中國家團結合作、共同發展的典范。訪問期間,習近平主席將同馬克里總統舉行會談,就中阿關系發展作出新的戰略規劃,推動務實合作,并就共同關心的國際地區問題深入交換意見。雙方將發表聯合聲明,簽署未來5年兩國政府共同行動計劃,以及多項合作協議,涉及經貿、金融、公共安全等領域。中方支持阿方成功舉辦二十國集團領導人峰會。去年6月,中國和巴拿馬在一個中國原則基礎上建立外交關系。習近平主席訪巴的目的是增進兩國人民相互了解和友誼,推動互利共贏合作,為中巴關系長期穩定發展筑牢基礎,引領方向。巴拿馬是中國在拉美地區的新伙伴。中巴建交一年半以來,兩國關系開局良好,雙方合作起步快、效率高,在貿易、投資、海事、金融、基礎設施建設、人力資源等領域取得一系列收獲。訪問期間,習近平主席將同巴雷拉總統舉行會談,就中巴關系和共同關心的問題深入交換意見,進一步規劃各領域合作。雙方將簽署電子商務、服務貿易、基礎設施建設、經貿展會、海事運輸、融資、質檢、文教等多領域合作文件。

          當巴新提出承辦亞太經合組織領導人非正式會議,中國最早表示支持。不僅提供力所能及的幫助,習近平主席還親自率團出席,巴新官員多次表示,如無中方支持,巴新不可能成功辦會。

          十、中方承諾繼續支持菲律賓政府打擊非法毒品和毒品犯罪的努力,愿在打擊毒品和易制毒化學品走私、情報共享、聯合辦案、戒毒康復等方面加強合作。菲方高度評價中方援建的薩蘭加尼省戒毒中心竣工,阿古桑省戒毒中心建設順利推進,感謝中方捐贈毒品查緝檢驗設備并提供人員培訓。

          ——堅持合作謀實,確保中菲關系根基牢固。菲律賓地理位置得天獨厚,是共建“一帶一路”的天然伙伴。中方愿同菲方一道,續寫古代海上絲綢之路新篇章,推動“一帶一路”框架內戰略對接,深化經貿、基礎設施建設、農業、旅游等各領域互利合作,助力菲律賓實施更多民生項目,讓兩國民眾從合作中不斷增強獲得感和幸福感。中方愿同菲方持續深化防務、禁毒、反恐、執法合作,為兩國發展和地區和平穩定營造良好環境。

          我很高興應杜特爾特總統的邀請,對菲律賓進行正式訪問,并出席在這里舉行的東亞合作領導人系列會議。這是我作為中國國務院總理首次踏上菲律賓這片熱情好客的熱土。菲律賓歷史文化悠久,社會充滿活力,人民樂觀向上,這些都深深地吸引著我。


        誠信在線賬號查詢
        誠信在線賬號查詢

        【誠信在線賬號查詢 】網址:http://www.bprepublicans.com/yg/jaqyHm/

        1. 陽光在線與誠信在線合并,并提供24小時娛樂資訊服務,365天從不打烊,為您提供方便快捷的娛樂方式。 ?誠信在線官網是2018年亞洲最有公信力的網上娛樂平臺,官方直營、人氣火爆、老品牌信譽有保障。誠信在線娛樂為廣大會員提供最新最全的開戶注冊,客戶端下載,企業郵局等.

          關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

          版權所有 :誠信在線賬號查詢 ????未經書面授權禁止使用

          Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

          Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

          歡迎登錄物流網站 您是本站的第91840415位訪客

          ag网上娱乐平台