1. 今天是:2018年12月07日 歡迎訪問十三張 !菲律賓sunbet官網為您提供會員注冊、游戲登陸、占股份比例代理商合作;sunbet官網是領先的在線博彩娛樂品牌,一直致力為客戶締造一個公平、安全和多元化的線上博彩娛樂平臺 。

              當前位置:首頁 > 十三張

              十三張

              發布時間:2018-12-07 16:12:30?? 來源:十三張 ? ? 字號: ? ?點擊數:577次

                中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

                2017年9月20日,石巖街道塘頭社區創維科技工業園二期工地發生一起觸電死亡事故,造成1人死亡。經調查,溧陽市富凱電梯有限公司對電梯安裝工程安全管理不到位,作業現場存在安全隱患,不具備安全生產條件,未組織安全教育培訓,對本起事故承擔主要管理責任,其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第十七條、第二十五條第一款的規定。寶安區安全監管局于2017年12月29日,依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零九條第(一)項的規定,對該公司處以22萬元罰款。

                最先要介紹的就是軍艦島,這是到塞班島必去的景點。軍艦島其實是一處迷你型休閑海灘,藍天藍水藍色情調。二戰時曾被美軍誤為軍艦轟炸一夜而得名。整個海島被銀白色的沙灘所圍繞,外圍布滿珊瑚礁的海水經過陽光折射,變幻著奇幻的色彩。軍艦島的水非常清澈,在此浮潛還能有機會看到大型的沉船,船身周圍盡是彩色軟珊瑚,色彩繽紛的魚類,乘著花花綠綠的擺渡船登島,便是一天的自由時光。島上的休閑很單調,不過是泡泡海水,吹吹海風,享受著懶散。海就在那里,散發著致命的誘惑力,它能讓怕曬的人,也有了頂著太陽縱橫四海的沖動。

                Melania and I look forward to being with President Xi & Madame Peng Liyuan in China in two weeks for what will hopefully be a historic trip!

                菲律賓是一個不擇手段地不斷進行領土擴張的國家.如果對于其在南海侵犯我國主權和/或主權權利的每一次擴張行為不給予堅決而堅定的批駁和反制,它就會尋機進行下一次擴張.2012年4月黃巖島現場對峙事件的結束,并不意味著菲律賓侵犯我國黃巖島主權和/或附近海域主權權利行為的結束.確定菲律賓具有國際法律人格者的日期,厘清菲律賓對黃巖島提出領土主權主張的最早日期,理順菲律賓有關不同主張的性質,是分析和研究黃巖島領土主權問題的核心和關鍵所在.根據領土取得的國際法理論和實踐,菲律賓對我國黃巖島提出領土主權要求是毫無國際法上的事實和法律根據的強盜行徑.


              十三張
              十三張

              十三張 :

                華南師范大學藍盾交響樂團將于2016年12月30日晚8點,在華南師范大學音樂廳舉辦一場豐富多元的新年音樂會。本次的新年音樂會分為上半場與下半場,上半場是歌頌中華民族“母親河”的經典之作《黃河鋼琴協奏曲》;下半場有家喻戶曉的小提琴協奏曲《梁山伯與祝英臺》、極富藝術感染力的薩克斯管演奏《回家》、氣勢磅礴的二胡演奏《賽馬》等等。

                潘教官以“實戰、實用、實效”的全新警務戰術理念,,贏得民警的一致認可和高度贊譽,民警在學習中,開闊了眼界,提升了安全意識,增強了規范執勤執法本領,收獲了諸多實戰技能,決心積極投身全局大培訓、大練兵活動,增強履職本領,不忘初心使命,在“平安石泉”、“三宜石泉”建設中再立新功!

                針對“藍盾”行動發現的這些問題,四平市食藥監局在下一步工作中將從兩方面著手,進一步加強食品市場整頓。一是對外強化監管,筑牢食品安全“硬”底線。做到三個強化:強化宣傳、強化日常監管、強化問題查處,對嚴重違法違規行為做到“零容忍”,堅決消滅食品安全隱患。二是對內錘煉隊伍,夯實日常監管“硬”責任。近期將針對本次檢查發現問題的業戶,抽調專門人員組成暗訪組進行突擊檢查,發現依然存在各類嚴重違法違規行為的,將按照“兩整治、兩增強”工作要求,啟動問責程序,責任追究到具體監管人員,同時追究所在單位主要領導及分管領導責任,避免專項行動走過場、流于形式。

                除此之外,該局還全面完成市衛生計生委、市監督執法局統一部署的各項衛生監督專項行動和衛生計生監督重點檢查計劃。2017年,應該監督戶數1622家,實際監督戶數達1621家,監督戶次數2038家,監督覆蓋率達到99.94%,衛生計生監督覆蓋率超過全市平均水平,為全區的衛生計生事業健康發展提供了強大的政策法律支持。

                2017年10月19日,龍華區安全監管局執法人員在對愛德樂實業(深圳)有限公司執法檢查時,發現該公司未將危險化學品儲存在專用倉庫內,其行為違反了《危險化學品安全管理條例》第二十四條第一款的規定。龍華區安全監管局于2017年12月8日,依據《危險化學品安全管理條例》第八十條第一款第(四)項的規定,對該公司處以5.5萬元罰款。

                7月11日,菲律賓總統護衛隊(Presidential Security Group)與紅溪禮示大學簽署漢語課程協議。菲律賓陸軍準將洛佩·達古伊(Lope Dagoy)、紅溪禮示大學校長喬瑟夫·安吉利斯(Joseph E. L. Angeles)、中國駐菲使館文化處張萌萌、孔院中外方院長以及護衛隊漢語課程全體學員出席簽約儀式。

                在東南亞金融危機以前,韓國和日本金融保護很厲害,不讓美國資本進入他們的市場,在東南亞金融危機以前,韓國排名前十的大企業,外國公司擁有的股份不超過百分之五。金融危機時,韓國政府沒有獨立的軍事力量,國際貨幣基金組織又壓迫韓國開放——金融你不開放,我就不貸款給你。但一開放以后,韓國經濟學家告訴我說,一夜之間韓國奮斗了幾十年就變成給美國人打工了。為什么呢?排名前十的韓國大企業百分之五十以上的股份變成美國擁有了。

                董本植,自1956年開始在軍隊院校任教30余年,1986年轉業到東南大學軍事教研室任教,后擔任東南大學人民武裝部部長、軍事教研室主任。1992年,晉升為副教授并獲得國務院特殊津貼,1996年晉升教授。1997年退休后,退而不休,憑著對事業的深厚感情,一日既往地積極從事國防教育事業的各項工作。他經常給東大的團員、黨員上黨課、舉辦國防時政講座,從1987年10月開始,截至到2013年6月5日,邀請舉辦校內校外講座(講課報吿)總計約1600余場次。作為一位步入耄耋之年的老人,董本植教授在國防教育戰線上,已經走過了62個年頭。今天,他仍然在用他那滿腔熱血鼓舞著一批又一批學生!

                人生之路漫長,誰都難免會遇上摸黑趕路時刻。馬高蹬短,行路艱難。這時候,有人搭把手,幫一幫,困難就會減輕些,心里就會透亮些。所以,古道熱腸、助人為樂,是公認的美德。并且,大家愿意相信,別人有難你來幫,你有難時幫有人;此時你助人,將來人助你,善良會形成閉環。

                從前面提到的中菲兩次不成功的“共同開發”的主要癥結,除了剛剛談到的所謂“不符合菲律賓憲法”外,仍然是加彪提出的“中國必須先承認菲律賓在南海某些海域的主權權利,然后再進行聯合勘探”。加彪提到的明顯是指位于禮樂灘附近的72號合同區問題,菲律賓總統府2018年3月6日就表示,菲律賓和中國最好擱置雙方的海上領土爭端,為聯合勘探資源豐富的南海讓路。羅計在新聞發布會上表示:“我認為中國不需要承認菲律賓在72號合同區的主權,因為聯合勘探是通過一種妥協方式進行,我們先不要爭論主權的問題,我們要先獲得利益?!庇纱丝梢?,阻礙中菲實行“共同開發”的所謂“違反菲律賓憲法”和“承認菲律賓對禮樂灘的主權”問題,已得到菲律賓總統府的公開否定。因此,在中菲關系改善的有利條件下,恢復兩國在南海油氣資源“共同開發”的可行性顯然是增大了,但要落實到執行仍需要有一個過程,讓我們拭目以待吧。


              十三张

              十三張
              十三張

              十三張
                

                龔正來到圍灘河,針對中央第三生態環保督察組“回頭看”指出的問題,現場督導檢查整改工作,詳細了解圍灘河污染物來源、雨污分流等綜合整治進展,并到堿渣堆場查看滲液、雨水收集導排情況。他強調,對督察組指出的問題必須照單全收、堅決整改,決不能有任何含糊,決不能有任何應付。要突出重點、標本兼治,增強污染治理方案的針對性、科學性,加快推進雨污分流、截污斷污、底泥清淤等重點工程,確保完成好各項任務。要深刻汲取教訓,舉一反三,迅速開展全面排查,嚴格落實生態環境保護責任制,對失職失責行為依法依紀嚴肅追責問責。

                一周前,菲律賓媒體引用中國外交部部長助理陳曉東本月6日在中外媒體吹風會上的話說,“南海行為準則”或在第20次中國-東盟領導人會議期間取得積極進展。

                ——堅持攜手共贏,促進東亞合作深入發展。今年是中國同東盟建立戰略伙伴關系15周年。菲律賓去年成功舉辦東亞合作領導人系列會議,今年又接任中國-東盟關系協調國,使命光榮、責任重大。中方堅定支持菲律賓履行協調國職責,愿同菲方攜起手來,推動中國-東盟關系優化升級,推動東亞合作得到更大發展。中方將加大對菲律賓首倡的東盟東部增長區投入,進一步提升雙方合作,打造同東盟合作新增長點,幫助菲律賓棉蘭老島等地區更好發展。

                菲律賓,這個椰影婆娑的美麗島國,日漸受到中國游客的青睞。中菲關系轉圜以來,旅游合作成為一大亮點。2018年1月至7月,中國赴菲律賓旅游人數為76萬人次,比2017年增加40%,全年游客總數有望突破150萬人次。

                習近平指出,很高興如約來到菲律賓訪問,菲律賓人民的熱情歡迎、特別是孩子們歡快的笑容令人感動。中菲兩國是交往千年的近鄰,睦鄰友好、合作共贏是雙方唯一正確選擇。兩年來,我和總統先生6次會晤,就中菲關系和共同關心的問題深入交流,鞏固了共識,增進了友誼。在雙方共同努力下,兩國各領域合作成果豐碩,中菲關系翻開新篇章,給兩國人民帶來福祉,為地區和平穩定作出了貢獻。中方愿同菲方傳承友誼,深化合作,讓兩國永遠做好鄰居、好朋友、好伙伴,共享發展繁榮。

                喬斯·圣地亞哥·羅馬納:事實上,菲律賓的智庫不僅在政策咨詢方面發揮重要作用,而且在國際外交政策方面扮演重要角色。在成為大使之前,我曾與幾個智庫保持密切的合作,并通過智庫與中國學者保持對話,與中國智庫保持聯系。菲律賓最卓越的智庫之一是外事服務機構(Foreign Service Institute),是外交部的直屬機構。他們培訓外交官,從事相關研究,與中國國際問題研究院(China Institute of International Studies)保持緊密聯系。另一個智庫項目是一個促進亞太地區共同利益的協會,與中國智庫保持良好聯系。此外,我曾任教的菲律賓國立大學亞洲中心也與中國智庫關系緊密。菲律賓智庫通常與政府、國家經濟發展局和菲律賓發展機構等相互聯系,他們致力于經濟工作、開展學者對話、積極參與中國與東盟國家的一些研討會。因此,智庫不僅是學者和研究人員與東盟各國保持聯系的方式之一,而且是菲律賓與世界保持聯系的重要紐帶。過去,我在智庫工作期間,曾多次前往意大利、布魯塞爾等國共同探究相關問題,與新加坡、越南等國人員積極對話,媒體也通常希望從學者和智庫獲取相關信息和建議。因此,菲律賓的智庫扮演溝通的橋梁,在外交政治、經濟政策、政府決策、媒體宣傳等方面具有重要作用,幫助各方更密切地交換意見。

                隨后,在友好的氣氛下,雙方步入CB101簽約現場,簽訂聯合辦學框架協定。協定簽署后在人文與外事學院院長葉建忠及健康學院院長莊紅的帶領下,參觀了我校圖書館、女工坊、大府邸等特色景點,使來賓對我校的辦學理念、人文環境有了更深刻的了解與認識。


              十三張
              十三張

              十三张

                雙方合作發展的道路更加寬廣。此訪期間,中國同各個建交島國簽署共建“一帶一路”合作文件,標志著“一帶一路”倡議在島國地區加快落地生根。習近平主席呼吁以此為契機,深化各領域務實合作,提升雙方貿易便利化水平。中巴新將商定并落實產能和投資合作第一批重點項目清單,同意致力于盡快啟動自由貿易協定談判。習近平主席重視島國發展經濟、改善民生、提高自主可持續發展能力的迫切愿望,出席中國援建巴新道路、學園竣工啟用儀式,援引中國菌草、旱稻種植示范項目幫助當地民眾脫貧增收的成功實踐,強調中國對島國援助堅持授人以漁、以義為先。習近平主席宣布助力島國經濟社會發展的一攬子計劃,用于支持當地基礎設施建設以及發展農漁業、旅游等特色產業,幫助島國提高應對氣候變化能力。作為此訪成果,中國同島國簽署約60項合作協議,再次印證雙方合作基礎不斷擴大。

                二十八、雙方積極評價中國-東盟關系發展,祝賀中國-東盟建立戰略伙伴關系15周年和中國-東盟創新年,歡迎第21次中國-東盟領導人會議通過《中國-東盟戰略伙伴關系2030年愿景》。中方支持菲律賓履行好中國-東盟關系和中國-東盟東部增長區合作協調國職責。菲方歡迎并支持中方提升與東盟東部增長區合作,為東盟共同體建設和中國-東盟合作作出貢獻。

                ——堅持民心相通,實現中菲關系恒久如一。中菲兩國地緣相近、人緣相親、文緣相通,人民友好交往是兩國關系的源頭活水。眾人拾柴火焰高。我們要推動兩國政黨、議會、地方、智庫往來,加強教育、科技、文化、青年交流,調動更多力量參與兩國合作,讓中菲友好薪火相傳、生生不息。

                阿羅約和索托歡迎習近平訪問菲律賓。他們表示,菲中關系正處于歷史最好時期,兩國全方位合作良好,中國是菲律賓經濟發展最重要的伙伴之一。菲律賓感謝中國對菲律賓發展的支持,愿學習中國在短時期內實現經濟社會快速發展的成功經驗,加強經貿、基礎設施建設等合作,促進人文交流,增進兩國人民利益。菲律賓參眾兩院贊同將菲中關系提升為全面戰略合作關系,支持杜特爾特政府發展好菲中關系,愿加強同中國立法機構交流,深化各領域務實合作,造福兩國人民,推動打造人類命運共同體。

                房文斌副校長對南菲律賓科技大學代表團來訪表示歡迎,并介紹了我校的校情、專業及辦學特色。他指出,兩校在學科專業設置上有許多相似之處,未來可在數學及相關工科專業上開展師生交流合作項目;我校重視與東盟國家院校的交流與合作,中菲兩國關系向善發展,雙方院校交流合作前景廣闊,我校歡迎菲律賓留學生來華留學深造,對于有志于來我校攻讀碩博學位的菲方優秀學子,我校將予以若干政府獎學金名額資助,并在我校宣傳南菲律賓科技大學,鼓勵相關專業師生赴菲方進行中短期交流;在簽訂校際合作備忘錄后,兩校應積極推進在教師互訪、人才培養、教學科研等方面更深層次的合作?;Z校長表示完全贊同房文斌副校長對校際合作的看法和提議,并對我校的邀請和熱情接待表示感謝。他表示,南菲律賓科技大學位于卡加延市,該市與哈爾濱市互為友好城市,希望今后在城市友好的基礎上,深入加強兩校間的聯系,以校際間的實際性合作成果服務友城交流,并誠摯邀請我校在方便時間訪問該校。會談結束后,雙方簽署了校際合作交流備忘錄。


              十三張
              十三張

              【十三張 】網址:http://www.bprepublicans.com/wenti/124.html

              • <bdo></bdo>

                【申搏sunbet】 - 所有新會員奉上最高20% 首存紅利,最高可達1388人民幣!... 菲律賓sunbet官網 校企合作 教工黨員開展士官生技術創新活動 2018-06-26 海洋學院... 菲律賓sunbet官網為您提供會員注冊、游戲登陸、占股份比例代理商合作;sunbet官網是領先的在線博彩娛樂品牌,一直致力為客戶締造一個公平、安全和多元化的線上博彩娛樂平臺

                關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

                版權所有 :十三張 ????未經書面授權禁止使用

                Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

                Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

                歡迎登錄物流網站 您是本站的第13186172位訪客

                ag网上娱乐平台