1. 888真人備用網址

            1. 今天是:2018年12月24日 歡迎訪問888真人備用網址 !菲律賓sunbet官網現場游戲和電子游戲,由菲律賓sunbet公司精英團隊開發出的申博sunbet娛樂游戲,特推出菲律賓sunbet。 。

              當前位置:首頁 > 888真人備用網址

              888真人備用網址

              發布時間:2018-12-24 09:12:45?? 來源:888真人備用網址 ? ? 字號: ? ?點擊數:675次

                對于邱安邦來說,在校期間的校學生會主席的經歷,讓他獲得出色的學習能力,成為工作的助力。他在部門的三個不同科室工作過,“最大的問題就是如何使自己的能力跟得上時代發展的要求。如果自己不去學習,很難跟上工作的節奏,被時代所淘汰?!鼻癜舶钫J為,在不同的工作崗位和工作環境下做好本職工作,就是實現自身價值最真切的行動。

                摘 要:社區教育是當今教育發展的重要領域之一,學校和社區的關系也從逐步隔離走向融合。文章通過對菲律賓亞當森大學與卡布堯市南威利鎮合辦的“卡布堯希望日托中心”的志愿教師和學生家長的訪談,獲得了菲律賓社區教育的第一手資料,并在此基礎上,簡要分析了菲律賓社區教育發展所面臨的挑戰。

                一是美國的壓力。目前中菲關系進展迅速,得益于特朗普政府上臺后其南海政策的模糊以及美菲關系的疏遠,然而就這兩點來說,未來不會如目前般樂觀。一方面來說,美國的南海政策目前只是暫時缺位,近來美軍動作頻出,表明了特朗普政府絕不會就此放手,未來中美就南海的博弈將不斷升級,屆時菲律賓將如何自處?而另一方面,美菲同盟雖然疏遠,但仍堅固。菲律賓的安全保障建設與美國的武器、培訓、后援支持等密不可分,美國在菲律賓仍保留著軍事存在,美國還是菲律賓重要的貿易伙伴和投資來源。因此杜特爾特政府絕不可能完全擺脫美國干預,放手與中國合作開發南海。

                第四,越南和菲律賓等南海聲索國對穩定南海形勢的潛在負面影響不容低估。近來,越南通過加強與美日在南海問題上的合作及配合,繼續攪動南海局勢“向亂”發展,以此伺機加速推進島礁建設,推進南沙爭議地區單邊油氣開發。與此同時,菲律賓國內始終存在要求杜特爾特政府堅持仲裁裁決、拒絕中國“經濟誘惑”的雜音。菲律賓現政府雖然暫時擱置仲裁結果,但今后重提裁決的可能性不能排除。此外,越南、馬來西亞、印尼等南海周邊國家未來也有可能利用裁決開展針對中國的侵權活動。美、日、澳等域外國家也不會心甘情愿地將裁決視為一張“廢紙”。在此背景下,仲裁裁決對中國與東盟有關國家推動海上務實合作和“準則”案文磋商等方面的消極影響可能會逐步凸顯。

                我國在印度-太平洋地區的過去是一部貿易和商業的歷史,始于兩個多世紀前。當時“中國皇后號”(Empress of China)船離開紐約(New York),橫跨印度洋(Indian Ocean)進入太平洋(Pacific),最后來到廣州,用美國本地人參交換中國的茶葉和瓷器。


              888真人備用網址
              888真人備用網址

              888真人備用網址 :

                羅岡充分肯定運動員們的拼搏精神。他說,九天的比賽,時間短,但賽事密集、強度很大。隊員們堅持“友誼第一,比賽第二”,遵守規則、尊重對手、尊重裁判、尊重觀眾,展現了頑強拼搏、奮勇爭先、團結協作的精神。其中南昌監獄的鐘祥耀、饒州監獄的張洪、新康監獄的徐東林同志,從1985年起連續參加了五屆“藍盾杯”,賽場上不僅敢打敢拼,成為團隊的主心骨,賽場下更起到了傳幫帶作用,表現出了良好體育道德和文明素養。

                習近平主席在十九大報告中強調:“加強軍隊黨的建設,開展‘傳承紅色基因、擔當強軍重任’主題教育,推進軍人榮譽體系建設,培養有靈魂、有本事、有血性、有品德的新時代革命軍人,永葆人民軍隊性質、宗旨、本色?!眰鞒屑t色基因,對于實現黨在新時代的強軍目標具有重大意義。

                25日下午,決賽拉開帷幕,采用網絡混戰模式。參與比賽的29個小組可隨意相互攻擊對方靶機。比賽時間定為60分鐘,其中前10分鐘為系統加固時間,不得進行攻擊。由于系統加固水平較高,網絡攻防戰一度陷入僵持,最終經過兩輪20分鐘的加時賽,西南交通大學“交大附屬幼兒園”代表隊獲得了決賽階段的勝利。決賽進行期間,仲裁委員會和所有指導老師在觀摩室通過實時推演信號總裁、觀摩了比賽。

                中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書(2015)民申字第1541號再審申請人(一審原告、二審上訴人):北京英特萊技術公司。住所地:北京市海淀區甘家口街道建設部大院南配樓428室。法定代表人:劉學鋒,董事長。委托代理人:李向東,北京恒都律師事務所律師。委托代理人:金瑋,北京恒都律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京華潤曙光房地產開發有限公司。住所地:北京市大興區榆垡鎮盛平街8號2-113室。法定代表人:蔣智生,董事長。被申請人(一審被告、二審被上訴人):北京藍盾創展門業有限公司。住所地:北京市通州區臺湖鎮次一村村委會東1000米。負責人:呂滋立,董事長。委托代理人:滕勇,該公司工作人員。委托代理人:劉立國,北京市盈科律師事務所律師。再審申請人北京英特萊技術公司(以下簡稱英特萊公司)因與被申請人北京華潤曙光房地產開發有限公司(以下簡稱華潤曙光公司)、北京藍盾創展門業有限公司(以下簡稱北京藍盾公司)侵害發明專利權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高民(知)終字第3488號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。英特萊公司申請再審稱:(一)現有證據不能證明被訴侵權產品系深圳市藍盾實業有限公司(以下簡稱深圳藍盾公司)制造,二審判決存在事實認定錯誤。具體理由如下:1.北京藍盾公司的經營范圍包括制造防火門、防盜門、卷簾門、防火玻璃、塑鋼門窗,其舍近求遠采購深圳藍盾公司的產品有違常規。2.北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間簽訂的購銷合同是否真實且實際履行無法證明。3.深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的運輸合同是否真實且實際履行無法證明。4.北京藍盾公司已經認可深圳藍盾公司并不生產防火卷簾的簾面,二審判決對此予以認定,雙方之間的購銷合同不具有真實性、合理性。(二)二審判決認定深圳藍盾公司享有先用權,存在事實認定錯誤和法律適用錯誤。具體理由如下:1.深圳藍盾公司關于其在先研發涉案專利技術的證據不充分,不能證明其依法享有先用權;2.2001-0439號檢驗報告足以證明檢測樣品內不含鋼絲繩,送檢產品與涉案專利的技術特征不同;3.深圳藍盾公司主張其在1999年底完成對于涉案產品的封樣證據不足,不能證明其在本專利申請日前完成了涉案產品的研發工作;4.二審判決認定深圳藍盾公司在先制造了等同產品并享有先用權沒有任何法律依據。(三)即使深圳藍盾公司是先用權人,本案中其先用權抗辯也不能成立。具體理由如下:1.深圳藍盾公司的侵權行為僅是使用行為,而非制造行為。2.沒有證據證明深圳藍盾公司是在原有范圍內繼續制造。(四)二審判決認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性的認定錯誤,且存在其他法律適用錯誤。具體理由如下:1.二審法院認定再審申請人的相關證據與本案無關聯性,導致對于相關事實認定錯誤;2.一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證違反法律規定;3.二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請不符合法律規定;4.二審法院對再審申請人調查取證的申請不予準許的決定不符合法律規定。據此請求本院撤銷二審判決,改判支持英特萊公司全部訴訟請求,判令華潤曙光公司、北京藍盾公司承擔本案一、二審訴訟費。北京藍盾公司提交意見認為:(一)現有證據能夠證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造,答辯人銷售的涉案產品具有合法來源。(二)現有證據足以證明深圳藍盾公司享有先用權,二審判決認定事實清楚。(三)本案中深圳藍盾公司是制造者,而不是使用者,再審申請人故意以“簾面”和“簾面材料”的概念混淆事實。(四)二審法院對證據認定合法準確,并無不當。請求本院依法駁回英特萊公司的再審申請。英特萊公司在本院再審審查中向本院提交北京務實知識產權發展中心出具的務實(2015)第010號關于“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利侵權糾紛專家研討會法律意見書,該法律意見書對深圳藍盾公司是否享有先用權,北京藍盾公司是否具有主張先用權的主體資格等與本案相關法律問題進行了研討,擬證明國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢測中心(以下簡稱國家固定滅火系統檢測中心)的主任趙華利不是檢驗報告的鑒定人,其出具的證言不具有證明力,二審判決對深圳藍盾公司享有先用權的認定缺乏充分依據,北京藍盾公司不具有主張先用權抗辯的主體資格。英特萊公司另向本院提交了包括涉案專利所涉及的7份無效宣告請求審查決定,擬證明涉案專利權的穩定性。北京藍盾公司向本院提交七份證據:青島美康防火材料有限公司出具的證明,青島美康防火材料有限公司的企業法人營業執照,青島美康防火材料有限公司的試驗報告,深圳藍盾公司的檢驗報告,深圳鵬基龍安防股份有限公司的檢驗報告,北京賓辰工貿有限公司的試驗報告,二審庭審筆錄。前三份證據用于證明北京藍盾公司的防火卷簾部分檢測報告中所使用簾面材料由青島美康防火材料有限公司提供,青島美康防火材料有限公司不生產防火卷簾成品簾布。第四份證據用于證明再審申請人主張的“檢驗樣品中不含有鋼絲繩”事實錯誤。第五份證據用于證明防火卷簾技術在廣東的發展情況。第六份證據用于證明北京賓辰工貿有限公司后來做檢驗報告時所附的材料試驗報告。第七份證據用于證明簾面與簾面材料的區別。英特萊公司對北京藍盾公司提交的上述證據未提交質證意見。針對英特萊公司提交的務實(2015)第010號法律意見書,北京藍盾公司向本院提交了意見書和2001-0439號檢驗報告的副本,并指出檢測報告第7頁明確記載國家固定滅火系統檢測中心檢驗員趙華利的親筆簽字,其證言具有充分的證明力。北京藍盾公司認為該法律意見書中對本案事實的認定不客觀、不全面,針對深圳藍盾公司享有先用權的質疑理由沒有事實依據,其觀點和結論存在邏輯錯誤,不應被采納。本院認為,本案的爭議焦點在于:(一)涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造。(二)北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。(一)關于涉案被訴侵權防火卷簾簾面是否系案外人深圳藍盾公司制造的問題。英特萊公司主張被訴侵權產品的簾面均來自青島美康特種防護制品有限公司及北京賓辰工貿有限公司等案外人,不是深圳藍盾公司“制造”的,深圳藍盾公司不應當享有先用權。根據審查查明的事實,專利權人英特萊公司在一審庭審主張以涉案專利“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”權利要求1作為涉案專利權的保護范圍。該權利要求1記載的內容為,“一種防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面,其中所說的簾面由多層耐火纖維制品復合縫制而成,其特征在于所說的簾面包括中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯,由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布以及位于其中的金屬鋁箔層?!鄙姘笇@埱蟊Wo的是具有權利要求1限定的層數以及排列方式的防火隔熱卷簾耐火纖維復合簾面。本案中,被訴侵權的防火隔熱卷簾的簾面是由多層耐火纖維制品復合縫制而成。北京藍盾公司提交了其自深圳藍盾公司購進防火卷簾簾面的《防火卷簾門無機布簾布購銷合同》及深圳藍盾公司出具的相應收款收據、北京藍盾公司向深圳藍盾公司支付款項的中國銀行業務申請書,表明北京藍盾公司與深圳藍盾公司之間存在購銷防火卷簾簾面的合同關系并支付了合同約定的貨款,結合深圳藍盾公司出具的《卷簾門材料送貨清單》,深圳藍盾公司與東莞市成協物流有限公司簽訂的《運輸合同》,東莞市成協物流有限公司出具的《成協貨物運輸協議書》及所附收款收據,已經形成了證據鏈,可以證明北京藍盾公司在鳳凰苑公建(東區)項目中防火卷簾門所使用的簾面是深圳藍盾公司向案外人購買簾面原材料后,將各層耐火纖維布、耐火纖維毯夾芯按對應層級擺放、埋入鋼絲繩進行縫制形成的。盡管英特萊公司主張北京藍盾公司與案外人深圳藍盾公司為關聯企業,但其未提出充分證據證明涉案被訴侵權產品中的簾面系北京藍盾公司自行制造。二審認定被訴侵權產品系深圳藍盾公司制造的事實,并無不當。(二)關于北京藍盾公司提出的先用權抗辯是否成立。本案中,北京藍盾公司認可被訴侵權防火卷簾產品已經落入英特萊公司涉案專利權保護范圍,但主張深圳藍盾公司在涉案專利申請日前已經制造了相同產品,并僅在原有范圍內繼續制造,據此提出深圳藍盾公司享有先用權。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條規定,判斷先用權抗辯是否成立應當考察以下四個條件:先用權人是否在專利申請日前已經制造出相關產品、相關產品是否屬于相同產品、先用技術是否系先用權人自行研發或以其他合法手段獲得、先用權人是否在原有范圍內繼續制造。1.廣東省公安廳消防局出具的關于深圳藍盾公司申請事項的回函及北京市第二中級人民法院調查函的書面答復能否被采信?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條第一項規定,國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。廣東省公安廳消防局作為國家機關出具的公文,國家固定滅火系統檢測中心作為我國檢測防火卷簾門的權威機構出具的檢測報告,均具有較大的可信性。英特萊公司雖然不認可廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”及國家固定滅火系統檢測中心出具的檢測報告,但其并未提供有效反證,對于英特萊公司的相關主張,本院不予支持。2.關于深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前是否已經制造出相關產品的問題。廣東省公安廳消防局于2014年1月10日出具“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”,對一審法院提出的兩次封樣過程是否針對同一樣品的調查問題進行了意見回復,確認廣東省公安廳消防局于1999年12月30日和2001年2月19日兩次出具的《消防產品檢測委托書》中記載的“無機復合布質防火卷簾”產品樣品之間具有同一性。涉案專利申請日為2000年4月28日,被訴侵權的防火卷簾產品的生產時間早于涉案專利申請日,故可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日之前已經制造出了相關的防火卷簾產品。3.關于相關產品是否屬于相同產品的問題。根據深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的涉案企業標準和涉案檢驗報告的附圖等證據看,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面由耐火防火布、硅酸鋁棉、耐火纖維氈、鋁箔涂層和耐火防火布縫制而成,除不能清楚體現不銹鋼絲繩所處的具體位置外,上述產品具備涉案專利權利要求1的全部必要技術特征。英特萊公司主張深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品的簾面中缺少鋼絲繩這一必要技術特征,不屬于相同產品,但深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心的企業標準(/003-2001)第5.3.2條載明“簾面中間應根據計算設計一定數量符合8918規定的鋼絲繩,以承受卷簾縱向的拉力”。本案中,檢驗報告(.2001-0439)系依據上述企業標準進行檢驗后所作,在檢驗報告第1頁中明確記載檢測項目包括第5.3條,檢驗報告第2頁第5欄中明確記載對檢驗報告的第5.3.2條項目進行檢驗,其檢驗結果為“符合標準要求”,而且,從檢驗報告第6頁所顯示的試驗結束后卷簾回卷情況來看,在經過燃燒性能檢驗后簾布還可以完全卷起,表明簾面中應當有鋼絲繩,否則燃燒后的簾布不可能卷起。同時,從一審法院的調查筆錄看,國家固定滅火系統檢測中心檢測部工作人員證實,深圳藍盾公司制造并送檢的防火卷簾產品中應當有鋼絲繩。此外,從涉案專利文件中可以看出,在簾面中加入不銹鋼絲繩是為了起到產品的增強作用,而不銹鋼絲繩的所處位置既不會妨礙技術功能的實現,也不會對技術效果帶來影響,放置鋼絲繩的不同位置,屬于以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的與涉案專利所記載的技術特征等同的特征?!吨腥A人民共和國專利法》第六十九條規定的相同產品是指具有與涉案專利相同或等同的技術特征的產品。因此,一、二審法院認定深圳藍盾公司提交給國家固定滅火系統檢測中心檢驗的防火卷簾產品簾面與涉案專利屬于相同產品具有事實依據。4.關于是否做好了必要準備的問題。北京藍盾公司提交了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明。國家建設部1999年發布的《中華人民共和國國家標準高層民用建筑設計防火規范-年局部修訂條文》對防火卷簾應采用背火面溫升作為耐火極限判定條件的規定,是各防火卷簾生產企業據此進行研發的背景。北京藍盾公司提供了深圳藍盾公司研發與涉案專利相同的防火卷簾產品的設計可行性報告、計劃書、任務書、研制報告書、設計總結、相關研發會議紀要和技術人員的證人證言以及案外人提供研發產品原材料的證明,可以證明被訴侵權產品系深圳藍盾公司自行研發。英特萊公司不認可上述證據的真實性,但在已確認國家建設部相關規范的修訂導致全行業開展新產品研發和深圳藍盾公司于涉案專利申請日前已生產出相關產品這兩項事實的前提下,北京藍盾公司關于深圳藍盾公司自行研發的上述證據內容之間彼此印證,形成了較為完整的證據鏈,可以認定深圳藍盾公司在涉案專利申請日前為實施涉案專利做好了制造的必要準備。一、二審法院認定在涉案專利申請日前深圳藍盾公司自行完成研發被訴侵權產品使用的技術,并無不當。5.關于是否在原有范圍內繼續制造的問題。根據審查查明的事實,深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》中的資產清查評估明細表與《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》中采購的設備相互印證,作為深圳藍盾公司改制前的深圳市寶安區藍盾消防器材廠,在1998年購置了縫紉機、切割機等設備。深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》、深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》,以及深圳市寶安區藍盾消防器材廠1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造、安裝合同,以及15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表及員工工資單,亦可證明深圳藍盾公司在涉案專利申請日前生產鋼質防火卷簾門時已經具備一定的生產規模和生產能力。深圳藍盾公司在1999年前制造防火卷簾和鋼質、木質門窗產品的產值較高,用工人員較多,產品銷售區域較廣。在1999年國家建設部出臺新的防火規范促使各企業研發新產品的大背景下,新型的布質防火卷簾將替代傳統的鋼質防火卷簾成為防火卷簾產品的主要樣態,在相關產品通過檢驗后,深圳藍盾公司利用已有的縫紉機、切割機等設備和人力投入制造涉案布質防火卷簾,符合市場生產規律。一、二審法院認定深圳藍盾公司制造涉案被訴侵權產品是在原有范圍內繼續制造具有事實和法律依據。6.主張先用權的主體資格問題。本案中,制造商享有先用權,但制造商并非本案被告,提出抗辯的是制造商的交易對象、被訴侵權產品的銷售商,在銷售商提出合法來源,并就其提交的證據審查后能夠認定制造商先用權成立的情況下,如果簡單地要求追加制造商為當事人或者駁回銷售商的抗辯,一方面會增加當事人訴累,另一方面也與享有先用權的制造商生產的產品可以合法流通相違背。本案中,被訴的侵權產品銷售商可以主張制造商享有先用權。(三)二審法院對再審申請人的相關證據的認定是否存在錯誤,是否存在其他法律適用問題。1.關于二審法院認定英特萊公司在二審過程提交的證據一、二與本案無關聯性是否正確。在二審舉證期限內,英特萊公司向二審法院提交了七份新證據,其中二審證據一是北京市第一中級人民法院參加訴訟通知書,其中記載英特萊公司向北京市第一中級人民法院起訴北京東鐵熱陶瓷有限公司(以下簡稱東鐵熱陶瓷公司)侵害其發明專利權,用以證明東鐵熱陶瓷公司與英特萊公司有利害關系,故東鐵熱陶瓷公司在本案中出具的證明不應被采信;二審證據二是深圳藍盾公司工商檔案,用以證明深圳藍盾公司2000年注冊資本為100萬元,屬于國營小企業,且經營困難資不抵債,而2007年其注冊資本已達3000萬元。二審法院認定二審證據一、證據二與本案無關聯性,對上述證據不予采信。本院認為,二審證據一僅證明東鐵熱陶瓷公司是侵犯涉案專利權的另案被告,不能證明其與英特萊公司有利害關系。東熱陶瓷公司為本案出具的證言只是判斷先用權研發過程中一個環節的輔助證據,二審判決并非僅以此證言證明了待證事實,故上述二審證據一不足以證明二審法院采信東鐵熱陶瓷公司的證言不當,二審法院認定二審證據一與本案缺乏關聯性并無不當。關于二審證據二,企業注冊資本與經營規模并不存在必然的正比例關系,根據深圳市寶安區藍盾消防器材廠的《設備等固定資產明細表》《工具盤點表》以及1999年度簽訂的47份合同總金額為2078萬元的防火門制造安裝合同、15份卷簾項目合同、1999年9月相關工資表、員工工資單和深永信評報字(2014)第129號《關于深圳市藍盾實業有限公司委托的機器設備資產評估報告書》等證據,足以證明其生產規模的情況下,深圳藍盾公司的注冊資本多少對本案沒有直接影響,故二審法院認定二審證據二與本案缺乏關聯性并無不當。2.關于一審法院在未經當事人申請的情況下主動調查取證是否違反法律規定的問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據?!钡谝话俣艞l規定“審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據”。本院認為,根據上述規定,人民法院有審查核實證據的職權。本案中,北京藍盾公司在一審期間提交了廣東省公安廳消防局以手寫形式注明“經向技術處原封樣人員調查核實,兩次封樣均系針對同一樣品的過程屬實”答復材料。一審法院向廣東省公安廳消防局發出調查函,要求該局對2013年10月15日手寫形式的答復內容進行確認,是為了核實上述證據的真實性,以確認兩次封樣均系針對同一樣品的過程是否真實發生。同理,一審法院向國家固定滅火系統檢測中心主任主動調查《檢驗報告》中檢測產品的相關事項,也是為了確認上述《檢測報告》檢驗結果的真實性。人民法院為了審查核實當事人提供證據的真實性而收集必要的證據,屬于行使民事訴訟法規定的職權,不違反“誰主張,誰舉證”等程序要求。因此,對于英特萊公司提出的一審法院程序違法的相應申請再審理由,本院不予支持。3.關于二審法院未準許英特萊公司的鑒定申請是否符合法律規定的問題。英特萊公司主張其向二審法院提交了《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》及《證人出庭作證申請書》,分別申請對廣東省公安廳消防局2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”的經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定,對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定,前往廣東省公安廳消防局調查取證,允許證人王某出庭作證,認為二審法院對其申請應當予以準許。本院認為,廣東省公安廳消防局作為國家機關,于2014年1月10日出具的“關于北京市第二中級人民法院調查函的答復”系其依職權以單位名義出具的公文,英特萊公司雖對該公文提出質疑,但未提交相反證據,其提出對經辦人嚴洪及田文清的簽字進行筆跡鑒定缺乏事實和法律依據;其提出“前往廣東省公安廳消防局調查取證”的要求亦無必要。對于英特萊公司提出對“不具有不銹鋼絲繩的簾面也能實現背面溫升大于4小時”進行鑒定的申請,本案中雙方當事人均未提出過鋼絲繩會影響防火效果,故英特萊公司提出的鑒定申請并無必要。關于英特萊公司提出“允許王某出庭作證”的申請,英特萊公司雖申請證人出庭,但相關證人未到庭亦未提交書面證言,故其提交的《證人出庭作證申請書》視為未提交。綜上,二審法院對英特萊公司所提交的《請求進行筆跡鑒定申請書》《鑒定申請書》《請求法院調查取證申請書》不予準許,并無不當。4.關于二審法院對申請人調查取證的申請不予準許的決定是否符合法律規定的問題。經查明,二審法院對英特萊公司的調查取證申請作出不予準許的決定,未向當事人或其訴訟代理人送達,確有不當。然而鑒于英特萊公司的上述申請不屬于人民法院應當調查收集證據的范圍,該程序瑕疵對本案的事實認定并無影響,并不影響本案的實體處理結論?;谏鲜鍪聦嵑屠碛?,二審法院認定本案被訴侵權產品系深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的產品具有事實和法律依據,并據此認定北京藍盾公司購買深圳藍盾公司在其先用權范圍內制造并銷售的防火卷簾的簾面并制造成防火卷簾銷售給華潤曙光公司的行為不構成侵權,以及華潤曙光公司使用涉案防火卷簾產品的行為亦不構成侵權是正確的。英特萊公司有關北京藍盾公司主張的先用權抗辯不能成立的再審理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。綜上,英特菜公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定,裁定如下:駁回北京英特萊技術公司的再審申請。審 判 長  周 翔審 判 員  錢小紅代理審判員  羅 霞二〇一五年十月九日書 記 員  張 博

                省衛生計生委黨組書記、主任魏新剛,副巡視員方慶偉,市衛生計生委黨委書記、主任秦德亮,副主任劉楠在現場參加宣傳活動。同時,省、市衛生監督機構會同道里區、南崗區衛生監督所,對前期摸底調查的3家“黑診所”依法予以取締,共沒收醫療器械7件,藥品50余盒。省、市多家新聞媒體對活動宣傳和執法過程進行宣傳報道。

                我院自2000年成立以來,在上級黨委行政的正確領導下,在全體教職工的辛勤努力下,經過13年的發展,專業布局日益貼近區域經濟,辦學條件日益完善,政府支持力度日益增強,辦學成效日益顯著,質量品牌日益提升,目前已成為省內知名的一所萬人高職院校。目前,全面提升質量已成為高職院校新時期的核心任務,建立健全精細高效的質量保障運行機制是社會對高職教育的迫切要求。建設中國特色、世界水準的高職教育是我國高職教育“十二五”時期的發展目標,我院作為山東省省級示范院校建設單位和山東省高職名校,理應肩負起自己的責任做出示范和應有的貢獻。通過比較分析發現,我院和國家示范院校(骨干院校)還有相當的差距和不足,特別是在精細、高效的運行機制方面存在明顯劣勢,粗放管理、低效運行是制約我院發展的短板,已嚴重影響了學院的質量提升和快速發展。集中全院智慧打造我院精細高效的運行機制,在新的起點上奮起直追,盡快將我院建成國內一流、具有較強競爭力的知名院校具有重要的意義。

                二是次區域層面。加強中國與中南半島國家合作,打造中國—中南半島經濟走廊是落實“一帶一路”倡議的重要內容。2013年10月15日,中國云南省人民政府正式與老撾中央特區管理委員會簽署《中國磨憨—老撾磨丁跨境經濟合作區框架協議》。2014年6月6日,中老兩國簽署《關于建設磨憨—磨丁經濟合作區的諒解備忘錄》,磨憨—磨丁經濟合作區正式納入中老國家項目。2016年11月28—12月1日老撾政府總理通倫·西蘇訪華,中老簽署《中國老撾磨憨—磨丁經濟合作區共同發展總體規劃(綱要)》。該經濟合作區占地21.23平方公里。2016年7月,連接中國磨憨口岸與老撾磨丁口岸的貨運專用通道開工建設。貨運通道分為中國段和老撾段,其中,中國段長800米,老撾段長1654.461米,總投資近5000萬元,預計工期4個月。老撾段先啟動建設489.52米,總投資為1300萬元人民幣。

                【4】Prashanth Parameswaran, “The Danger of China-Philippines South China Sea Joint Development.” The Diplomat. 2017年8月25日訪問

                最后,浙江大學教育學院黨委書記吳巨慧書記、浙江大學計算機學院黨委書記彭列平書記以及網易教育事業部總經理蔣忠波先生共同為浙江大學教育學院、浙江大學計算機學院、網易教育事業部三方聯合成立的智能教育研究中心進行揭幕儀式。該中心旨在通過學科交叉、國際合作以及校企聯合,開展智能教育領域的理論與實踐研究,培養智能教育領域的研究者和實踐者。

                太倉隸屬蘇州,東瀕長江、南鄰上海,是江蘇省內唯一一個既沿江又臨滬的縣級市,綜合實力位居全國百強縣第7位。全市區域面積810平方公里,常住人口71.58萬人,下轄6個鎮、1個街道,擁有國家級開發區、省級高新區、省級旅游度假區各1個。太倉發展特色鮮明,民生普惠共享,是長三角地區最具發展活力和潛力的城市之一。


              888真人备用网址

              888真人備用網址
              888真人備用網址

              888真人備用網址
                

                11月22日,國家主席習近平在北京人民大會堂會見哈薩克斯坦總理薩金塔耶夫。國家主席習近平22日在人民大會堂會見哈薩克斯坦總理薩金塔耶夫。習近平請薩金塔耶夫轉達對納扎爾巴耶夫總統...

                中央氣象臺預計,24日至27日,我國北方地區將有一次大風降溫天氣過程,淮河以北地區降溫4~8℃,新疆北部、甘肅西部、內蒙古東部、東北地區降溫幅度達10~12℃;上述部分地區還將有小到中雪或雨夾雪,新疆北疆部分地區有大到暴雪。另外,目前在海上活動著兩個臺風,第29號臺風“天兔”今天即將離開我國海域,但其外圍云系會給海南、廣東等地帶來降雨。第28號臺風“萬宜”未來將在菲律賓以東洋面回旋,對我國無影響。

                今天上午,開放強省暨湘南湘西承接產業轉移示范區建設推進大會在長沙召開。省委書記杜家毫強調,要搶抓機遇、勇立潮頭,堅定不移走開放發展之路,大力實施創新引領開放崛起戰略,真正把習近...

                習近平主席的到訪,為巴新成功舉辦亞太經合組織領導人非正式會議注入動力,以實際行動對太平洋島國給予有力支持。巴新方面明確表示,只接待習近平主席這一起國事訪問。

                訪問文萊、菲律賓期間,習近平主席指出,有關各方要持續推進海上合作和“南海行為準則”磋商,通過友好協商管控分歧,將南海建設成和平之海、友誼之海、合作之海,永做好鄰居、好朋友、好伙伴。

                  鐘山指出,中菲兩國友好交往源遠流長,以杜特爾特總統去年10月成功訪華為標志,中菲關系實現全面改善。習近平主席和杜特爾特總統就堅持睦鄰友好、妥善處理分歧、攜手共同發展達成廣泛共識,這對地區穩定與發展意義重大。當前,中菲經濟互補性很強。2016年中國經濟保持平穩較快增長,菲律賓經濟增速位列東盟首位。兩國企業界合作熱情高漲,互利共贏發展空間巨大。

                當地時間上午11時45分許,習近平乘坐專機抵達馬尼拉阿基諾國際機場。習近平步出艙門,菲律賓政府高級官員在舷梯旁熱情迎接,軍樂隊奏迎賓曲。禮兵分列紅地毯兩側。菲律賓青年向習近平獻上茉莉花環。


              888真人備用網址
              888真人備用網址

              888真人备用网址

                11月20日上午,寧遠縣人民政府副縣長歐陽國春帶領寧遠縣住建局、安監局、國土局、房產局、人防辦、城建投、消防大隊等單位及東溪街道分管領導來到東溪街道檢查安全生產工作。

                阿羅約和索托歡迎習近平訪問菲律賓。他們表示,菲中關系正處于歷史最好時期,兩國全方位合作良好,中國是菲律賓經濟發展最重要的伙伴之一。菲律賓感謝中國對菲律賓發展的支持,愿學習中國在短時期內實現經濟社會快速發展的成功經驗,加強經貿、基礎設施建設等合作,促進人文交流,增進兩國人民利益。菲律賓參眾兩院贊同將菲中關系提升為全面戰略合作關系,支持杜特爾特政府發展好菲中關系,愿加強同中國立法機構交流,深化各領域務實合作,造福兩國人民,推動打造人類命運共同體。

                新華社北京11月19日電 11月19日,在對菲律賓共和國進行國事訪問前夕,國家主席習近平在菲律賓《菲律賓星報》、《馬尼拉公報》、《每日論壇報》發表題為《共同開辟中菲關系新未來》的署名文章。文章如下:

                菲律賓通訊社:官方通訊社,成立于1973年3月1日。與中國、馬來西亞、印尼、泰國、巴基斯坦、日本等15個國家和地區的通訊社建有新聞交換關系,與美聯社、路透社均有工作聯系。

                菲貿工部出口貿易促進主任Senen Perlada表示,今年出口增長的驅動是對歐盟的出口增加(因為歐盟對菲律賓大部分出口產品給予了零關稅),厄爾尼諾的影響已逐漸平息,以及貨幣匯率的因素。


              888真人備用網址
              888真人備用網址

              【888真人備用網址 】網址:http://www.bprepublicans.com/baike/yingguonvwang_86.html

                青島麥格是國內優秀的打包機、自動打包機、全自動打包機專業制造廠家,麥格打包機以優異的產品、可靠的質量贏得行業內普遍的贊譽,同時麥格以創新的動力跟積極的企業... 菲律賓sunbet官網現場游戲和電子游戲,由菲律賓sunbet公司精英團隊開發出的申博sunbet娛樂游戲,特推出菲律賓sunbet。

                關鍵詞:物流??物流公司??物流加盟??物流查詢

                版權所有 :888真人備用網址 ????未經書面授權禁止使用

                Copyright © 2002-2018 中山市祥源(物華)物流公司 備案號:粵ICP備09058343號-1

                Copyright ? 1997-2018 by http://www.bprepublicans.com/ all rights reserved 備案號:

                歡迎登錄物流網站 您是本站的第14772927位訪客

                大兴彩票|手机app下载 旺旺彩票|官网登录 亚洲彩票|手机app下载 久久彩票|官网登录 599彩票|手机app下载 南国彩票|手机app下载 天马彩票|手机app下载 大兴彩票|手机app下载 UU彩票|官网登录 大富彩票|官网登录 南国彩票|手机app下载 苹果彩票|手机app下载 彩票77|官网登录